艺人隋棠去年7月搬进大直要价1亿新台币（约1430万令吉）的楼中楼豪宅，岂料却遭邻居爆料放任3个孩子从早上6点扰民，不断制造噪音，爆出“恶邻居”风波。昨晚隋棠发布千字文反击，获压倒性支持。而楼下夫妻则透过《镜周刊》发7点声明，怒火中烧认为被隋棠诽谤，不排除提告。
根据《镜周刊》报导，邻居夫妻认为他们从未有故意挑衅、不尊重邻居之举，但隋棠发文反击有诸多陈述与事实不符，且她身为公众人物却利用社群媒体带风向，对此，他们深感愤怒，认为是“一派胡言”，为了捍卫名誉，列出7点声明，不排除提出加重诽谤告诉。
邻居夫妻声明：
1.隋棠说本人曾向她表示“认识很多媒体”，但实际上本人毫无媒体资源，只能寻周刊的投诉管道“电话、Email” 向其爆料，比起隋棠一家自带大量镁光灯的程度，根本是“小虾米对大鲸鱼”！
2.隋棠称搬来前听到前屋主讲述，本人和妻子反映社区喷水池声音太吵，本人及妻子从未向管委会进行任何反映，不知隋棠到底听谁所说？是否张冠李戴？本社区管委会主任可为本人作证，请隋棠举证何出此言？
3.隋棠声称曾听前屋主说，我们家人曾持榔头呛声前屋主，与前屋主有龃龉等语，完全非事实全貌。首先，隋棠搬进本社区前，前屋主早已搬离一年，请问隋棠是如何接触前屋主获得本人的资讯？本人在此提供与前屋主对谈的讯息佐证，证明与前屋主向来都是理性沟通，隋棠未经查证之发言，等同抹黑本人，企图模糊噪音焦点，令人遗憾！
4.隋棠所称本人与妻子对其家庭成员咆啸、对装潢设计师指指点点等说法，亦非事实！本人一家从来都是以劝导方式，请随棠一家帮忙，绝无呛声、恐吓，反倒是隋棠夫妻高傲的态度，令人不敢恭维；妻子确实曾向她的设计师沟通，是因为隋棠家中装潢时的震动，将我们家阳台的磁砖震落（有照片为证），为了防范事情再度发生，才会上楼提醒，绝非胡乱骚扰！
5.隋棠声称1月18日当天不在家，而是前往花莲旅游，家中只有“外籍看护跟一只狗”？本人还原当天的真实情况，楼上有多组客人带小孩陆续前来，众人在房内嬉闹、发出极大噪音，本人先请值班的刘姓警卫打电话上楼规劝，却被一名女子呛声：“只要是楼下反映噪音，一律不要打电话上来”，就直接挂电话，后续再拨打2次就不接，本人才报警处理，因此有后续中山分局大直派出所发布的密录器影片为证。隋棠说“不在家、不知道”等语，显然是推卸责任，转移焦点之举！
6.既然隋棠声称1月18日前往花莲旅游家中无人 ，也有监视器佐证，本人报警之举是诬报、找麻烦 ！但根据1月18日当天的新闻显示，隋棠与导演叶天伦跟其他艺人，在参加她的新片首映会？请隋棠公布旅游、住宿地点的发票或单据，以昭公信！
7.隋棠称自始自终都是善意沟通，本人不禁想问，为何法院召开2次调解庭均不到场，反而推托卸责？且隋棠身为公众人物，于脸书的发言，与事实出入甚大，甚至涉及对本人及家人的人身攻击，本人已与律师研拟，不排除提出加重诽谤告诉，以正视听！
