根据一项新研究指出，使用木质颗粒燃料的低碳发电是有瑕疵的政策，此举将加速而非减缓气候暖化。
英国广播公司BBC报导，木材并不属于碳中和燃料，而且使用颗粒燃料的碳排放量，比燃烧煤炭来得高。研究报告作者表示，应立即检讨生质材料补贴政策。
尽管大多数的讨论都聚焦于风力和太阳能，欧洲绿色能源最大来源是生质材料，供给大约65%的再生能源，通常是借由燃烧木质颗粒燃料发电。英国是进口最多木质颗粒燃料的国家，2015至2016年从美国和加拿大进口大约750万公吨。
报告作者说，当前规范并未计入燃烧木材的排放量，认为能够借由种植新树予以抵消。独立环境政策分析家布拉克说，这个概念不可靠。他说：“事实上，过去20年或100年长成的森林，意味它们储存大量的碳，我们不能假装砍烧树木不会对环境构成冲击。”
他说，碳中和的假定并未涵盖某些重要议题，包括种植的新树所吸收和储存的碳量，都不及砍烧的树木。燃烧木质颗粒燃料生产每单位能源所释放出的碳，比燃烧煤炭等化石燃料来得多。
美国南方环境法律中心法务长卡皮说：“这项报告再次证实砍伐树木充当发电厂的木质颗粒燃料，对气候政策来说是灾难，而非解决之道。”
