（新加坡4日讯） 随著新加坡总理李显龙，针对家庭纠纷在国会公开发表声明，该起事件也获得众议员参与讨论，新国在野党议员对此大力抨击，并紧紧围绕著法律角度来提出质疑及给予建议。
其中，新加坡阿裕尼集选区议员兼工人党主席林瑞莲认为，国会目前只能听到总理李显龙单方面的说词，议员们在无法掌握完整信息的情况下，难以决定应该相信谁。
林瑞莲也指出，作为一个法治社会，新加坡有必要确保国家机构的独立性。然而，总检察署竟然会任命总理的前私人律师黄鲁胜为总检察长，还让前人民行动党前党员哈里古玛出任副检察长，其公正性值得怀疑。
政府一反常态
她质疑，有了上述这层关系，新国总检察署在处理与总理和政府有关的事宜时，是否还能不偏不倚？
“我关注的是利益冲突这一块。总检察署在欧思礼路事件上，究竟会如何向政府提出建议？总检察署有在给予意见吗？这些建议又是由谁提出的？”
此外，工人党议员毕丹星指出，一党专政的人民行动党在处理诽谤事件时，通常会诉求法律途径将对方告上庭，然而这次李家兄妹公然指责出任新国总理的哥哥说谎甚至有贪污的嫌疑，政府却一反常态没有采取法律途径来解决，是否意味著他俩的指责并非无中生有？
毕丹星建议政府成立一个特别特选委员会来调查李总理与执政党是否存在滥用权力的嫌疑，否则无法圆满为争端划上局号。
“特别委员会的职责就是追根究底，调查指控内容的真实性。收集到证据后，这个委员会可自行决定是否要传召当事人包括总理、夫人何晶、李显扬夫人林学芬及其他人，来交代指控内容的来龙去脉。”
工人党非选区议员贝理安发言时指出，国会辩论的重点不应该放在讨论李光耀的遗嘱、故居的去留问题或是李家纠纷上，真正的讨论重点应该是政府是否涉嫌滥权。
他认为，新加坡有必要以系统化的方式来解决问题，防止类似的情况日后重蹈覆辙。要让事件有了结，必须要举行一场独立的公共听证会，让涉及各方有机会盘问彼此。
“在没有为控方提供公开平台让他们自我辩护、抒发己见、分享证据，接受盘问之前，这些指控是不能被轻易撤销的。这些指责会接二连三地出现。就算是在国会上做出结论又如何？他们还是可以隔天在面子书上进行反驳，没完没了。 ”
议员指有猫腻
在执政党议员方面，裕廊集选区议员拉哈尤则尖锐发出5道质疑，其中包括直言李显龙在法定声明中质疑遗嘱的可信度，让人觉得当中有“走后门”的猫腻，而遗嘱究竟是谁草拟，如此基本的问题都无法回答，非常令人不安。
“总理为何偏要以法定声明的形式做出澄清，这当中的动机何在？部长委员会是不是在李总理指示下成立的？如果是，这不就构成滥权了吗？”
此外，她也质疑，新国国家文物局与李光耀长女李玮玲及次子李显扬签署的赠与契据，存在一些不寻常的条件，文物局为何还接受条件，继续办展览。
