（新加坡4日讯）大马籍建筑商和父亲声称遭新加坡画廊误导，花钜资买到假画，因而起诉画廊两名合伙人以及一名收藏家，新加坡法庭昨日判诉方胜诉，获赔约282万新元（874万令吉）。
起诉人丹尼斯拉提尔（53岁）从事建筑生意，他与父亲保罗拉提尔（75岁）起诉新加坡Dahlia画廊和两名合伙人许辉坤及潘晓梅欺诈、违约和疏忽，追讨逾70万元（217万令吉）的买画钱，也向大马收藏家柯明河追讨逾200万元（620万令吉）。
案件经审讯后，新国高庭法官指这些画作是劣质的赝品，以5大点判辩方败诉，需赔偿诉方约282万元（874万令吉）。
其中，法官指诉方专家证人供证时，证明13幅画是赝品，但辩方只由自己确认画作真伪，法庭无法完全采纳辩方意见。
法官也说，13幅画作是品质恶劣，就连对艺术没有多大知识的人也能分辨真伪。
此外，法官也指出，许辉坤有艺术文凭，在画界有超过20年经验，不可能无法分辨品质恶劣差的假画。
“许辉坤与潘晓梅没有传召收藏家柯明河出庭，也没有下工夫去确认他的下落，令法庭怀疑柯明河此人存在的真实性。”
最终，法官指画作价格不菲，许辉坤与潘晓梅却没有“做功课”，包括保存画作的记录，确认画作为真迹，行为令人咋舌。
据法庭文件显示，丹尼斯在2011年10月29日，在吉隆坡参加一个艺术博览会时认识许辉坤。许辉坤把自己描述为印尼画作的专家。两人对他留下印象深刻。
许辉坤展示两幅著名画家苏若约诺（Sudjojono）以及勒迈耶（Adrien Jean Le Mayeur）的作品。丹尼斯想买画作投资，因此花了10万美元（42万令吉）买下这两幅画。
丹尼斯称，他之后与父亲花了57万新元（177万令吉），向画廊买了另5幅画。
此外，丹尼斯与父亲也通过画廊介绍，认识一名叫柯明河的收藏家。他们在2012年5月21日和11月22日，共以212万元（657万令吉），到柯明河位于淡滨尼的组屋住家，向他买了6幅画作。
然而，丹尼斯与父亲将13幅画作让专家鉴定后，获专家判定其中7幅画是赝品，只值9131美元（3万8350令吉），令两人愤而起诉画廊。
