（伦敦11日讯）中国废除国家主席的任期限制，英国广播公司（BBC）访问英国学者林根与美国学者杜布，两人对中国未来发展看法虽有不同，但一致认为中国大权如果集中在一人身上，会带来风险，升高不稳定性。
林根是英国牛津大学荣誉教授，两年前在其著作《完美的独裁－21世纪下的中国》形容中国“近乎极权”，他说现应修正为“完全极权”。
修宪让中国领袖拥有“绝对权力”，林根认为是“危险的一步”，因为没人能制衡领导人，他可能犯错，也可能过于自信而采去冒险性政策，对内可能造成不稳定局势，对外可能变成霸权。
美国南加州大学美中学院主任杜布则认为，中国这次修宪“不是这么大的一件事”。他认为，中共总书记、军委主席的职务更重要，中国国家主席只是形式上的头衔。他还以中国前领导人江泽民为例指出，江泽民从国家主席卸任后，仍继续担任中央军委主席，意谓中国领袖如要掌权超过10年，不限于一个职位。
问题在于体制
杜布也指，中国权力集中于一人身上，极权的领袖可能误判形式，增加不稳定因素。她认为，中国修宪的问题不在于习近平，而在于体制，“就算习近平是好的领导人，但难保下一个领袖不是坏的”。
中国人大代表口径一致，赞成修宪，民间即使有反对意见也可能遭消音，但杜布说，中国可能会有民众因为“中国梦”而支持习近平，但“中国梦”也不无可能成为煽动民族主义和“爱国主义”的工具。
林根认为，中国可利用“管控专制”，造就人民“中国没那么独裁”的错觉，其实当局只是用宣传手段让人民“自发”控制，一旦当局感受到威胁，就会采取行动压制。
他也说，中国爱国宣传愈来愈多，例如爱国电影，传统的宣传模式虽然未必能直接说服民众，但会麻木人民的意识，不该低估这种看似无效的宣传。
