（台北15日讯）台湾前总统马英九被控泄密等案，遭台北地方法院检察署起诉，一审获判无罪。全案经上诉，高等法院周二二审撤销一审判决，改判马英九坐牢4个月，可易科罚金（缴纳金钱代替刑期），全案可上诉。
马英九下午出席“迁台历史记忆库抢救计划”发布记者会前，神情严肃，亲自回应判决。他说，高等法院二审结果，跟之前一审认定完全不同，这个问题必须要厘清。
他又指，这个案子是一宗宪法诉讼，他争取的不只是个人权益，还包括未来总统权限不应该受到限制，遇到关说案如果回家睡大觉，才不足为总统表帅 。他并多次强调一定会上诉 。
全案起于已解散的最高法院检察署特别侦查组（简称特侦组），在2013年侦办民进党籍立委柯建铭及当时的立法院长王金平，疑涉司法关说案。
台北地方法院检察署起诉指控，马英九在2013年8月31日，明知调查司法关说案的“100特他61案”并非只是行政不法，仍泄漏侦查中秘密、柯建铭个人资料及通讯监察资料，给当时的行政院长江宜桦与总统府副秘书长罗智强。
此外，马英九在2013年9月4日，教唆当时的检察总长黄世铭向江宜桦泄漏，并交付侦查中的秘密及监察通讯所取得的应保密资料。
台北地方法院一审认为，马英九构成泄密罪要件，但审酌马英九是依宪法第44条行使专属总统的争议调解权而阻却违法，在刑法上不罚。至于教唆泄密部分则罪证不足，去年8月25日判马英九无罪；台北地方法院检察署不服提起上诉。
“总统有保密义务”
高等法院逆转周二改判有罪，承审合议庭认为，马英九当时担任总统，是具有法定职务权限的公务员，因职务关系得知国防以外应秘密消息、监察通讯所得应秘密资料，依法有保密义务，并不得超出原本搜集目的利用。
法院认为，前检察总长黄世铭向马英九报告内容，都属于依法应秘密的事项，当时并无避免遭遇紧急危难或应付财政经济上重大变故，也无维护安全或增进公共利益所必要的情形，马英九却意图损害柯建铭人格权利，假借总统职务泄密。
判决书指出，若总统不遵守相关保密规定，行政权均可在无法律指示或授权，甚至非其职权范围内事项的情况下，藉行政特权恣意破坏法治的具体实现手段，即“法律保留原则”，则民主宪政保障人权的核心价值，将被破坏殆尽。
