（华盛顿7日讯）英国广播公司（BBC）报导，华为决定起诉美国政府，当中的法理依据、关键问题和有多少胜算，都是外界所关注。
美国乔治华盛顿大学美国宪法教授特里表示，华为诉讼美国政府的理由是，美国的做法是未经过审讯，就针对某个特定机构施行惩罚，涉嫌“褫夺公民权”。美国宪法规定，国会不能制定褫夺公权的法案，不得由立法分支以立法的形式，给一个公民或一部份公民定罪及处以惩罚。
在《国防授权法》中，行政机关认定华为设备存在国家安全的风险，法案经过立法机关国会通过。特里说：“华为在法案中被单挑出来，可指控这项法案构成立法惩罚，这是毫无疑问的。”在褫夺公民权类案件中，最有力的辩驳是存在针对个人的惩罚；但公司也被认为是法人，且华为确实是在美国运作的公司，华为有理由提出褫夺公民权诉讼。
美国政府或认为，他们并非在惩罚华为，而是认为华为的产品存有弱点，会被中国政府利用作为损害美国国家安全的工具。政府还可能辩称，法庭不能干涉行政机构的采购产品与服务的自由。
《国防授权法》不仅是政府的采购决定，还是经过国会批准的法案。故行政、立法机关都认可这项法案。“这将华为放在了最艰难的位置。”特里指，华为如果起诉，很可能最终败诉，“法官会认为华为的指控是可信的，但不具足够的说服力。”
关于最关键的褫夺公民权辩论，特里说：“法庭可能不认为（《国防授权法》的反华为规定）符合‘惩罚性’的传统认知，会倾向认为这是行政机构的采购选择。”
更多新闻：
华为正式控告美国政府 指控阻买华为产品违宪
（深圳7日讯）中国科技大厂华为作出反击，指控美国政府阻止政府机构购买华为设备的禁令违宪，正式上告德州法院。
《法新社》报导，华为深圳总部发声明表示，该公司已经将诉讼文件提交至德州法院，控告美国政府违法阻止政府机构购买华为设备，华为在诉讼中指控美国2019年国防授权法第889条款违反美国宪法。
华为在声明中表示，美国不断指控华为和中国情报机构有关，但始终拿不出任何证据。
“但（美国）国会始终拿不出任何证据来限制华为产品。我们被逼得采取适当法律行动。如果该法案被搁置，华为将能提供美国更先进的技术，建设最好的5G网路。”
华为轮值主席郭平同时在记者会上说，有证据显示美国政府涉嫌骇入华为伺服器并窃取公司电邮，但未对此指控做出更多说明。
