（新加坡4日讯）“老伴”告“小伴”！父子同卖豆花，父亲因顾及商标相似令消费者混淆，为维护家族生意要求法院发出庭令禁冒用“老伴”商标的儿子，但强调起诉绝对不是针对儿子，更称父子关系良好！
这起涉及侵犯商标的官司由老伴豆花创办人李佩胜（69岁）发起，遭起诉的是经营小伴豆花的“小伴集团”，该公司由李佩胜的长子李逢源（40岁）连同3名友人合资设立，李逢源是小伴集团的小股东，仅持有10％股份。
根据法庭文件，诉方在索赔书中指出，李佩胜与妻子在旧机场路熟食中心经营“老伴豆花”摊位，并于2009年研制出冰冷豆花产品，大受市场欢迎。
诉方指辩方在没经过同意下抄袭和冒用他苦心经营的老招牌，误导大众以为“小伴豆花”和“老伴豆花”属于同一家族。
诉方指出，辩方的店面、商标、包装等等都和“老伴”商标非常相似，辩方也在面子书上多次发表包含两个品牌的商业贴文，甚至在辩方的网站引用了“老伴豆花”创办的过程，混淆消费者。
如今，李佩胜要求法院发出庭令，禁止小伴豆花继续冒用与“老伴”相似的商标，以及不准借用“老伴”的名字来宣传自己的品牌，和对外宣称两家品牌有关系，要求法院估算小伴豆花因侵犯商标，而对老伴豆花所构成的经济损失，并由小伴豆花赔偿。
李佩胜受访时解释，打官司的原因是希望不要在混淆消费者，因为他并没有持有“小伴集团”任何股份。
“‘老伴’一直都是家族生意，由我们夫妻和3名子女一起做，小伴则是儿子和3名友人创立的。之前儿子曾透露要开小伴，我们当时同意了，但条件是小伴不能在本地开设。由始至终，据家人了解，小伴商标不会在本地使用。”
李佩胜表示，他与儿子的感情和睦，打这场官司并不是针对儿子，主要原因是要停止和避免混淆。
商标相似 新加坡总理李显龙也被误导
诉方入禀书称，因为商标相似，连新加坡总理李显龙也被误导。
诉方举例指辩方的行为也误导了李显龙，以为“小伴集团”是李佩胜所开设，但事实上李佩胜并没有持有任何股份。
李显龙曾在2017年的新加坡国庆群众大会上，点名“小伴豆花”透过新加坡国际企业发展局的帮助，成功开拓海外市场，在越南开设了多家分店。
他当时在华文演讲中指出，“小伴豆花”是由“老伴豆花”开设，据他向“小伴豆花”的创办人了解，两个品牌之间有关系的。
尽管如此，辩方坑辩书称，“小伴豆花”招牌是由李逢源儿子想出来，手绘图像的商标则由李佩胜女儿于2011年注册。
辩方指出，李逢源的妹妹于2015年把“老伴”商标拥有权转让给父亲。李佩胜也答应让子女们使用“老伴”品牌开分店。同一年，妹妹通过书面同意的形式，支持李逢源以“小伴”的品牌名字注册商标，为此辩方也提出反诉讼。
但李佩胜驳斥，他只答应让子女或他们完全拥有的公司使用“老伴”招牌，和开设特许经营店，但“小伴豆花”并非李逢源独有，其大股东是外人，所以不算是家族生意。
