一名到台湾读书的马来西亚籍女大生在台北市夜店喝醉后，意识不清地坐德士回家却和司机在住处发生性关系，女大生第二天苏醒后控告男子捡尸性侵，男子却辩称女子当时意识清楚，主动表示要当他的女朋友，是“合意性交”，一审以罪证不足判男子无罪，但高等法院判决大逆转，依乘机性交罪改判4年徒刑，还可上诉。
自由时报报导，案发于2019年9月23日凌晨3时，当时该马来西亚女大生就读台湾某间大学二年级，事发当天她在北市信义区夜店喝酒后意识不清，女性朋友将她扶坐上被告的德士，返回北市文山区4楼的分租套房。
不料，该吴姓德士司机却扶著步伐不稳的女子回到套房后，与她发生性关系。
同日上午10时，女子苏醒后发现自己全身赤裸，回忆想起曾于半梦半醒间发现吴男半裸在她眼前走动，她因喝得烂醉，所以就不知不觉继续睡著了。
由此她确定是遭吴男捡尸性侵，因此到警局控告吴涉嫌乘机性交罪。
而女子私处也采集到吴男的精液DNA，检方采信她的友人证称她离开夜店时已意识不清，认定吴男涉嫌乘机性交罪，将他起诉。
对此，吴男否认犯罪，表示女子上车时就坐在副驾驶座，并表示要当他的女朋友，2人在门上有亲吻聊天，本来女子要直接在车上和他性交，后来她带他到其住处，一进门就发生性关系。
吴男坚称，当时女子意识清楚，双方是合意性交，还明确指出她是马来西亚侨生，目前在台念大二，在家排行老大等个资，以证明2人看对眼，自然情况下发生性关系。
他的律师指称，从监视录影画面可看出，女子可以自己独立行走，应该是女子带他才能回到其4楼套房，可以证明她当时意识清楚。
台北地院审理认为，基于“罪疑惟轻”原则，尚无法认定吴男涉嫌性侵小玲，以罪证不足判他无罪。不过，检方不服，上诉高等法院。
高院审理认为，当时女子找不到手机，而手机内有她上课课程、相关个资，不能只以吴男知悉女子的部份个资，即认定当时女方意识清楚，加上女子证称对案发过程毫无印象，友人亦证称离开酒店时她已意识不清，而且她和吴男是初次见面，并无诬陷动机，认定吴男涉乘机性交罪，改判司机4年徒刑。
