（香港29日讯）案件历经3度推迟裁决后，香港立场新闻前总编辑锺沛权、前署任总编辑林绍桐周四被裁定串谋发布煽动刊物罪名成立，两人被准保释至9月26日判刑。
综合港媒等媒体报导，立场新闻母公司、前总编辑锺沛权、前署任总编辑林绍桐被控自2020年7月7日至2021年12月29日，在香港串谋其他人发布或复制煽动刊物，具有引起憎恨或藐视中央或香港特区政府等意图，涉及17篇文章。
香港法庭周四裁定，锺沛权、林绍桐及立场新闻母公司均罪名成立，其中涉案的17篇文章中有11篇具煽动意图。
押后至9月26日判刑
裁决显示，案件押后至9月26日判刑，期间锺沛权和林绍桐可续准保释。
法官郭伟健开庭表示，由于林绍桐身体不适留院，当天无法到庭应讯。而该媒体的控股公司Best Pencil（香港）有限公司因同一罪名被判有罪。
这起案件审讯横跨两年，是香港回归后首起传媒被控煽动案，争议焦点包括是不是需要证明被告有煽动意图。
根据殖民时代的煽动法，该罪最高可判处两年监禁和5000港元（约2766令吉）罚款。
案件于2021年12月首次提堂、2022年10月开审，2023年6月历经56天审讯后，检辩双方完成在法庭上结案陈词。
法庭原订于2023年10月就立场新闻案裁决，随后延至11月。其后检方及辩方争议煽动罪是否需要含有煽动暴力的元素，法庭再度延后裁决至今年4月29日，后再度延后至8月30日裁决。
锺沛权：新闻理念为留下“历史初稿”
中央社报导，在立场新闻审讯中，锺沛权在法庭上陈述36天，除了就检方所指17篇具煽动性文章作抗辩外，还提到其处理新闻原则、个人政治立场、立场新闻结业前心路历程。
锺沛权提到，创办立场新闻最希望能捍卫言论自由，同事的报告或部落格的文章都是“历史的初稿”，纵使有错误或值得批评的地方，都应留下来。
他表示，没有一间传媒是中立，应该是持平。立场新闻的3大原则是言论自由、监察权力，及为小众与无权者和边缘人士发声，但同时要包容批评及异议，尽量引入不同声音。
他表示，传媒是基于公众利益、人权等基本核心价值设定议题，并非想与政府唱反调。
流亡海外港人等专访“不应被视为煽动”
在法庭上检方提出立场新闻有17篇文章具煽动性，包括3名泛民主派初选案参选人的专访，是介绍其非法理念，另外有关流亡海外港人的专访，是美化他们成人权斗士。
锺沛权指出，在拣选受访者时，会视乎其言行、在社会上的角色是否关乎公众利益、公众有没有需要知道其主张。涉案文章受访者是年轻政治人物，不论他们的主张有多激烈，只要关乎公众利益，受访者真诚相信自己的政治主张，即使不一定正确，都要如实报导，不应被视为煽动。
在法庭上检方又向锺沛权提出假设性问题，如911恐袭后会不会访问恐怖组织“基地”领袖奥萨马、俄乌战争期间会不会访问俄罗斯总统普京等，来询问锺审批文章的界线。
锺沛权表示，若有机会访问奥萨马都会如实记录，因其行为、主张关乎重大公众利益，但会配合其他文章，分析或批评其行为。同样他也会访问普京，但会同时刊出其他反驳普京论述的文章。
锺沛权强调，“言论自由对我来说是接近一种信仰”。
只要不违反3大准则 尽量“来稿必登”
在法庭上检方又提出，17篇具煽动性的文章中，包括资深媒体人区家麟等部落格文章，没有事实基础，无提改善建议，攻击《港区国安法》，引起市民对警方等的憎恨。
锺沛权表示，只要不违反“引致即时暴力”、“损害公众健康”及“诽谤”3大准则，都会尽量做到“来稿必登”，以体现言论自由。
锺又指，评论文章有不同风格，指出错误本身就是评论的重要目的，提出好问题已是重要起点，让公众社会寻求解决方案，并要相信香港公民有能力判断。
锺沛权曾提到，报导是同事努力而成，又指部落格等文章不一定正确，也不一定是真知灼见，但是反映了部分人的时代精神。在这样的环境下做媒体，是希望留下“历史的初稿”。这份初稿或许千疮百孔、有错误，有值得批评的地方，“但留下来有参考、讨论…有基础去做争辩。”
检方在法庭上又多次提问锺沛权的政治立场，锺表示，自己是追求自由主义的香港公民，他认为，政治人物寻求外国制裁是不切实际，亦不赞成“港独”主张，但传媒有责任报导、记录。
专家忧带来寒蝉效应
立场新闻是香港亲泛民主派的新闻网站，创建于2014年12月。2019年反修例期间，立场新闻紧跟动态，并在报导中凸现对抗争者的同情，吸引了许多支持泛民的受众。立场新闻也是香港最后几家公开批评政府的媒体之一。
《港区国安法》于2020年6月30日生效，香港警方国安处2021年12月拘捕立场新闻6名高层或前高层人员，立场新闻随后宣布停止运作，遣散所有员工。
资深媒体人刘锐绍对中央社表示，相关裁决将会对新闻界及出版界产生寒蝉效应，削弱新闻自由，也会令市民减少对新闻的兴趣。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
