（台北10日讯）台湾总统赖清德周四在双十节庆祝大典上的演说，提到中华民国与中华人民共和国互不隶属。中国学者认为，他从赤裸的“台独”转向明目张胆的“两国论”，尽管谈及辛亥革命的历史，但只是蜻蜓点水，并未放弃“台独”立场。但台湾学者认为，演说从头到尾没有让人感觉要走“台独”路线，没有特别刺激性字眼。
赖清德在演说中称：“中华民国已经在台澎金马落地生根，和中华人民共和国互不隶属；民主自由，在这块土地上，成长茁壮，中华人民共和国无权代表台湾。这是他首次以总统身份在双十节发表演说。
中国北京联合大学台湾研究院院长李振广接受台湾中央社访问表示，从中国的角度而言，演说明显地提到“中华民国与中华人民共和国互不隶属”，这是典型的“两国论”，也是中国坚决反对的。
提辛亥革命从“台独”回头？
他分析，尽管演说提到1911年的辛亥革命，会让人认为有从“台独”回头的感觉，让台湾支持蓝营的民众感到欣慰，但是明目张胆的“两国论”涵盖不了两岸实质性的关系，这是“很危险的”，也对两岸关系不利。
他又指，“九二共识”已经解决两岸的定位问题，因此演说中“两国论”的立场，不是解决问题的态度，代表的是走向对抗。
赖清德在演说中也强调，“中华民国曾经在国际社会被驱逐；但是，台湾人民从未自我放逐”，并提到台湾有决心致力维护台海的和平稳定，成就全球的安全和繁荣，也愿意和中国共同因应气候变迁、防堵传染病，以及维护区域安全，追求和平共荣，为两岸人民带来福祉。
上海东亚研究所副所长包承柯接受中央社访问时表示，赖清德的演说显示“台独”的本质并未改变，“踩到了大陆的红线”。
对于赖清德重述了辛亥革命的历史，包承柯认为，这是“台独人士”首次在比较正式的场合谈到辛亥革命的意义，“但这还不够，只是蜻蜓点水，因为没从本质上放弃‘台独’立场”。
未再提及“祖国说”符合预期
不过，台湾大学大陆研究所荣誉教授赵春山接受《联合报》访问时指出，总体来看，赖清德演讲四平八稳。他指出，赖清德不希望因为认同方面造成困扰，所以演讲中避开很多认同问题，比如周六晚双十节晚会提到的“祖国说”，都未再提及，这符合预期。
而外界忧虑赖清德“务实台独工作者”会造成两岸问题，赵春山称：“演讲从头到尾没有让人感觉要走‘台独’路线，而是尽量避开，反而强调中华民国。”
他表示，演说中没有特别刺激性字眼，也难挑出大毛病，顶多“互不隶属”、还有“中华人民共和国不代表台湾人民”等。
赵春山指出，从5月20日就职到双十节，赖清德在这期间说了很多话与动作，不只引起对岸不满，也引起台湾朝野之间对他的疑虑。在这篇讲稿中，用了很多字眼扫除疑虑，所以他把台湾、中华民国跟中华民国台湾有机结合。
“两岸关系不会因为这篇演讲就改善，因为主导权不在赖清德身上，而在于中美身上。要等到美国大选后再说。”赵春山表示，赖清德应该也没期待两岸关系会改善，只要不会更坏就好，不要给中国借口。现在就看中国怎么反应。
进行中华民国台湾的重新论述
对于赖清德重述中华民国历史，政治大学国际关系研究员严震生表示肯定，并认为赖清德一反过去绿营过度凸显台湾，强调“去中化”的态度。他指出，赖清德重新将中华民国的元素纳入演说中，有利于取得社会的最大共识。
严震生认为，赖清德重新接纳中华民国元素，但力求与中华人民共和国做切割，成为赖清德政府的主要论点。不过他也认为，两岸关系在今年演说内容中的比例并不高，也没有太多过于挑衅的言论，预料对岸还在听其言、观其行。
淡江大学国际事务与战略研究所助理教授马准威也指出，赖清德的演说不像过去绿营的风格，对中华民国的反感性那么大，反倒承认中华民国是存在的。
他认为，赖清德在进行的是中华民国台湾的重新论述，将蓝营支持的“中华民国认同”，与绿营支持的“台湾认同”，以及“中华民国台湾”合并在一起，成为三位一体、没有分别的一个身份。
马准威指出，赖清德的论述确实有可能回到两个中国的框架，但他同时也强调台湾的主体性，让两个中国蜕变为两个政治实体，认为赖清德口中的中华民国实际上已经台湾化，无法让中共做主权的主张。
他认为，当赖清德去认可中华民国的存在，实际上就是切割中华民国隶属中华人民共和国的可能性，确认两岸互不隶属。他表示，这样对中国的抽象定义，中共可能反而有些意想不到，甚至有些难以回应。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
