（加沙23日讯）随著以色列准备在加沙地带发动新攻势，一份机密数据库的数据显示，以色列的政治和军事领导层，两年来在加沙战争中一直在误导其人民和国际社会，让众人对真相一无所知。
英国《卫报》周五报导，《卫报》、以色列媒体《972杂志》和希伯来语媒体《本地呼叫》（Local Call）联合调查发现，截至今年5月，以军情报部门数据库记录的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）和巴勒斯坦“伊斯兰圣战”组织（Islamic Jihad）武装人员，共4万7653人，其中被标记为“已确认或可能死亡”的仅8900人。
这一数字不足总数1/5，远低于以方军政官员公开宣称的1万7000至2万人。
多名情报人士透露，虽然情报团队认为数据库可能存在“轻微低估”，但官方发布的明显偏高数字确属“不准确”。
战术为目标不谈政略战略
尽管歼灭敌方作战人员比例并非所有战争的决胜关键，但在缺乏长期战略的情况下，以军却将武装分子死亡人数作为成功标准。
据多名情报人员透露，战争伊始，时任以色列秘密情报部队8200负责人的萨里尔，就开始以数据图表形式每日更新伤亡人数，这份被称为“战争仪表盘”的显示系统被军官们当作“足球比赛般围观”。
消息人士称，萨里尔等高级指挥官将死亡数字本身作为作战目标，却从未讨论哈马斯垮台后如何治理加沙，也没有讨论通过大规模杀伤武装人员能迫使对方作出何种让步。
多名消息人士表示，夸大武装分子死亡数字（这些数字经常被以色列媒体广泛报导），被军方某些人视为挽回2023年10月7日军事失败后，恢复其在以色列公众形象的手段。
但一名西方高级军事消息人士指出，在平民死亡率极高的背景下，通过死亡人数衡量军事进展从战略角度看不仅战术失当，更会适得其反。
该消息人士说：“他们在衡量错误指标。永远不可能消灭所有哈马斯关联人员，那么胜利的定义究竟是什么？”
近两年来，以色列总理内塔尼亚胡始终宣称以军目标为“摧毁哈马斯”。但这个目标过于模糊，几乎可以无限期地追求下去。
哈马斯武装大多建在
哈马斯已不具备2023年10月7日时的军事能力，策划10月7日袭击的领导层除一人外全部毙命，他们的许多继任者也已遇难。加沙已被以色列炸成废墟，造成战前1/10的人口伤亡，并将饥饿的幸存者赶到仅占加沙20%的地区。但以色列数据库中列出的武装人员，大多数人仍然健在。
值得注意的是，以方将许多不参与战斗、受国际法保护的平民定义为武装人员，并将其作为打击目标。
情报人士称，名单中每个被确认已击毙的作战人员，都有特定情报佐证其身份。
《卫报》等媒体获得的文件，记录了7330名武装分子确认死亡，并将1570人记录为“可能死亡”。数据库中有750名哈马斯高级人员，其中300人被标记为肯定或可能已死亡。
对比以军数据库与加沙卫生部门伤亡清单可知，以军在加沙每杀死一名武装人员就造成5名平民死亡。这种大规模杀戮正是学者、律师及人权组织指控以色列在加沙实施种族灭绝的原因之一。
事实上，双方统计均存在低估。了解数据库的消息人士称，以军情报部门清楚，他们并未确认所有武装分子的身份，也无法掌握全部死亡案例，但他们的评估仍显示“每杀死一名武装人员就伴随4名平民丧生”。
加沙卫生部门的统计仅包含找到遗体的遇难者，未计入数千被掩埋废墟者。经同行评审的国际研究也表明，实际死亡人数要高得多。
内塔尼亚胡承诺通过对加沙城的新地面行动“夺取最后恐怖据点”，击败哈马斯，这会造成更多巴勒斯坦平民死亡。西方军方消息人士称：“这无异于赌徒的孤注一掷，不仅徒劳无功，更无法与‘胜利’二字关联，纯粹是毫无军事意义的无端暴力。”
失去威胁以色列能力
以色列和巴勒斯坦专家认为，现在哈马斯并不对以色列构成生存威胁。因为它目前只剩下少量火箭弹，部署起来非常困难，其武装人员也无法轻易接近边界围栏，更不用说穿过围栏了。
欧洲外交关系委员会分析师谢哈达称：“他们至少在未来10至20年内都失去了威胁以色列的能力。”
但若战斗持续，哈马斯可能凭借时间和人力优势打持久战。以军专为短期常规战争设计的预备役动员体系正面临危机，越来越多预备役军人拒绝报到服役，军方甚至考虑向海外犹太人征兵。
谢哈达强调：“哈马斯只需步枪和反坦克武器，就能在加沙长期游击，而且还能回收那些未爆的以色列炸弹，那么爆炸物供应将源源不断，以方的种族灭绝将为其提供无限的兵员招募空间。”
美国情报部门估计，哈马斯在战争期间招募了1万5000名成员，约为以方宣称击毙人数的两倍。
击毙巴方数字遭质疑
哈马斯等武装人员死亡人数接近2万的说法，也遭到以色列右翼人士批评。曾为内塔尼亚胡心腹、现成为激烈批评者的以色列退役少将布里克认为，即便8900人的数字也存在夸大。
据右翼媒体《以色列今日》（Israel Hayom）2024年4月报导，多名议会外交与国防委员会成员曾质疑军方提供的巴方武装分子伤亡数据。
核查数据后，委员们发现公开估计值故意夸大武装分子死亡数，以营造“平民与武装人员2:1死亡比例”。他们的发现与《卫报》所见数据库高度吻合。
对于《卫报》、《972杂志》和《本地呼叫》就该数据库请求评论时，以军未否认其存在及数据真实性，但对质询不予答复。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
