中国人双获数学诺奖　网上掀起“中国培养”或“西方培养”争论

（纽约27日讯）中国北京大学校友王虹、邓煜双获菲尔兹奖（被誉为“数学界诺贝尔奖”），是中国籍数学家首次获该奖，但因两人都赴国外深造且都在欧美任职，引发两人究竟是中国还是洋科学家的争论；加上网传北大删除邓煜专访中提及“建议有海外学术经历”内容、王虹与邓煜迄未获中国领导人公开祝贺，也引来网民议论纷纷。

美国《世界日报》综合媒体报导，王虹和邓煜获奖后，围绕“民族主义”的讨论在网上吵翻天，网民争论两人究竟是“中国培养”还是“西方培养”。主张“中国培养论”者强调两人在中国完成中小学基础教育，是中国教育体系的产物；“西方培养论”则指两人的博士及主要研究成果均在海外完成，他们的成功与北大和中国都无关。

而网传北大删文再为争论添了一把火。网易报导，王虹和邓煜获奖后，北大微信公号7月22日发表专访邓煜全文内容，其中第21条，邓煜“建议在整个学术生涯中至少有一次较为完整的海外经历”等内容，目前网上已不可见，疑被删除；迅速引发质疑北大是担心“出国留学”话题被引导与爱国立场挂钩才删除，批评北大连真话都不让说，不配称为顶流名校。

获奖后无中央领导人祝贺

而在此氛围下，香港《明报》评论指出，相较莫言此前获得诺贝尔文学奖、屠呦呦获得医学奖，分别由时任政治局常委李长春、总理李克强致贺，此次公开报导并没有中央领导人向王虹、邓煜表示祝贺，反而是法国总统马克龙祝贺了王虹，这也引发大概是否与两人都在海外任教有关；王虹现任法国高等科学研究所数学学科终身教授，邓煜现任美国芝加哥大学数学系教授。

事实上，邓煜接受北大采访被问及应否出国深造，他回答得很谨慎：“是否出国、在哪里长期工作，并不存在对所有人都适用的唯一答案。如果条件允许，我建议在整个学术生涯中至少有一次较为完整的海外经历。”“这种经历通常会让一个人的视野更丰富。至于之后选择在国外工作还是回国发展，我认为都完全可以。”而北大却刻意删掉这一问答，反引发网上民族主义情绪弥漫。

对此，《新京报》评论指出，没必要藉王虹、邓煜获奖制造对立，也没必要妄自菲薄。正如数学家丘成桐所说，王虹、邓煜“在中国接受扎实的基础教育，在海外完成卓越的研究工作”。这本就是一场接力和交流，不是一场谁取代谁、谁压倒谁的竞赛。

求学经历让北大陷入尴尬

另外，王虹近日因回顾北大求学经历，引发中国教育界与网络舆论热议，也让北大陷入尴尬。她在受访时不仅极少提及北大，反提到当年在北大数学系求学期间长期感到压力，甚至形容那段时间“一直在苦苦挣扎，能生存下来就不错了”。这番谈话在中国网络掀起讨论，也让北大在宣传校友获得国际最高数学荣誉时，陷入如何看待人才培养的争议。

王虹表示，自己16岁参加高考时，原本未能进入北大数学系，后来先进入地球与空间科学学院就读，直到大二通过转系考试才进入数学系。由于班上不少同学具备奥林匹克数学竞赛背景，许多人解题速度与能力都非常突出，她坦言自己当时缺乏相关训练，成绩一度落后，也曾怀疑自己是否适合继续研究数学。

本科毕业后，王虹赴法国深造，之后进入美国麻省理工学院攻读博士。她回忆，在海外学习期间，导师鼓励她表达想法、协助她建立信心，也让她重新找回对数学研究的热情。2019年取得博士学位后，她持续投入研究，并于2025年与合作伙伴证明三维挂谷猜想，最终获得菲尔兹奖肯定。