（华盛顿30日讯）美国前卫生高官安福奇在气氛紧张的美国参议院关于新冠肺炎病毒的听证会上拒绝回答问题，称他担心共和党人会利用他的证词以伪证罪起诉他。
英国广播公司（BBC）报导，福奇援引了美国《宪法》第5修正案超过100次，即该修正案规定任何人不得“在任何刑事案件中被迫自证其罪”。
在宣誓后自相矛盾的证词可能会给他带来法律上的风险。福奇指出，他曾在多次国会听证会上就新冠肺炎病毒及其起源作证。
共和党人长期以来一直指责福奇向公众隐瞒疫情讯息，并谎称疫情的危险性。他否认有任何不当行为。
福奇先前在向议员作证时称，针对他的指控“简直荒谬”。
85岁的福奇是美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）前主任，在当地时间周三的听证会上说：“尽管我出于对立法机构的尊重而不得不这样做，这让我感到很痛苦……但在我的律师的建议下，我将援引《宪法》第5修正案赋予我的权利，拒绝回答你们的问题。”
援引第5修正案并非认罪，其目的是保护个人免受胁迫、避免错误以及避免不公平地转移举证责任。
虽然福奇获得了前总统拜登的预先赦免，免于因其在2014年至2025年间的行为而受到联邦起诉，但他仍可能因该日期之后的任何行为而面临指控，包括他对参议院委员会的行为。此外，他还可能面临州或地方的指控。
律师指听证会带有报复性质
福奇周三在参议院国土安全委员会作证时表示，主持听证会的共和党参议员保罗“显然执著于”起诉他，这导致他拒绝回答问题。
福奇说：“我只能得出这样的结论：他把我叫到这个委员会来，唯一目的就是想让我说些什么，哪怕只是一句话，来证实他反复公开的承诺，那就是用他的话说，就是把我‘送进监狱’。”
保罗在从政前是一名眼科医生，尽管福奇拒绝回答，他仍然继续质疑福奇。这位来自肯塔基州的参议员反复要求福奇“道歉”，并表示委员会将于下周就一项指控他藐视国会的决议进行投票。
共和党人就福奇在疫情期间不断变化的卫生指导方针向他提问，因为随著卫生官员对这种疾病了解的加深，这些指导方针也随之改变。福奇先前曾为自己的政策立场辩护。
福奇的律师之一舍特勒当时坐在他旁边，在保罗提问期间多次试图插话，结果被请出了房间。
舍特勒后来称保罗“因为律师提出了一个合理的法律观点就将其排除在外”是“令人愤慨的”。
舍特勒在一份声明中补充说：“这证明了此次听证会毫无根据且带有报复性质，也暴露了保罗对福奇博士的个人恩怨。”
特朗普再重申病毒源自中国
听证会期间，美国总统特朗普在社交媒体上称福奇“疯了”。
特朗普说：“我从一开始就说过，病毒来自中国武汉的实验室。福奇强烈反对，他总是试图维护中国。”
新冠肺炎疫情的起源一直是美国激烈争论的话题，包括2020年疫情爆发时在任的特朗普与包括福奇在内的公共卫生官员之间的争论。
两人经常就疫情应对措施发生争执，包括特朗普曾提出未经证实的疗法。
在听证会上，保罗暗示，尽管福奇公开表示新冠肺炎病毒起源于自然，但他私下认为病毒源自于医学实验室。这位参议员一再宣扬实验室泄漏理论，认为病毒来自中国武汉病毒研究所。
世界卫生组织（WHO）去年表示，根据现有证据，自然起源论，即病毒从动物传播到人类是“最有力”的观点，但在更多资讯出现之前，此事“尚无定论”。
公布福奇在疫情期间的日记
本周早些时候，保罗公布了福奇在疫情期间的日记，其中他思考了名声和病毒的起源。
这些日记反映出，在疫情初期，福奇对病毒起源的两种可能理论持开放态度，包括自然起源和实验室外泄，之后他似乎越来越相信病毒起源于自然。
在2020年2月的一篇日记中，福奇谈到了新冠肺炎病毒科学家之间的一次电话会议，他写道，医生们对于病毒的来源并没有“完全一致”。
后来，他写道，他“几乎可以肯定病毒是从物种间自然进化而来的，尽管…我对实验室泄漏的可能性仍然持开放态度”。
福奇写道：“仅仅因为两种可能性都存在，并不意味著它们的可能性相同。”
拒绝回答国会拟追究藐视罪
福奇拒绝作证的决定激怒了包括参议员约翰逊在内的共和党人。约翰逊告诉福奇，他计划推动传唤福奇，迫使他回答议员的问题。
听证会结束后，佛罗里达州共和党籍总检察长表示，他将对福奇展开调查。
与此同时，几位民主党人站出来为福奇辩护，其中包括参议员哈桑。哈桑称，这场听证会是“为了陷害”福奇而设计的。
在新冠肺炎疫情期间及以后，福奇都曾面临死亡威胁。去年，特朗普撤销了他的安保措施。
这位前卫生高官是美国政府应对疫情期间最值得信赖的成员之一，当时科学家正竭尽全力了解这种病毒。
他并非一直与现任美国总统意见相左。 2021年，特朗普曾因福奇在美国新冠肺炎疫苗计划（即“曲速行动”）的贡献而授予他总统嘉奖。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
