首相纳吉何以对大选日期举棋不定？一些政治分析家甚至说他错失了有胜算的好日子，以至使他们预言失准。一种说法是，纳吉希望在第13届大选中漂亮胜出，以免可能因惨胜，而被逼宫，退位让贤，或引发二把手与三把手之间的权争等。
从比较政治发展学的角度看，随著一国民主化的深化与广泛，社经结构的变迁，人口的都市化等的综合作用下，在大选中大胜或持久把持政权，是少见的事，而非常态。若不能看透这一点，而坚持要漂亮胜出，只能是自欺欺人，误己多过误人。
远的不说，就以近年来欧美等的大选结果为例，输赢均在几个百分比，而政党轮替执政，也是常态而非异态；只有在新马二国，长期把持政权，才是常态；但是，即便能再执政，也不太可能还是大胜。之所以，随著社经结构与价值观的变化，选民对政党的传统性效忠，会发生变化，且选民通常也会日趋重视政党的廉洁与政绩，而非盲目的效忠。在都市化程度高的地方，一般来说，选民也会较反体制（Anti-Establishment）、反权威，而不像乡区选民那么保守与服从权威。从时代的角度看，现阶段的世界，也似乎起了一阵反风，使得反权威、反当权派成了一股风气。
就大马来说，由于城镇化已高达71%，外加上年轻选民占比高，而年轻选民通常也是较愿意做出新的选择与尝试，较不受“熟悉的魔鬼胜过陌生的天使”的思想心理制约，这也会削弱长期把持政权的执政党的号召力。在这种情况下，执政党或联盟，就应脚踏实地，只求胜而不求大胜，且要顺应潮流，放下身段，放下权威，用温柔策略，而非威权加强权的作风来赢取选民的心。
当然，除了温柔策略外，更重要的是，要让选民看到，执政党或联盟，确是有勇气与决心，做出必要的结构性改革，而非仅仅是技术性地拖缓而非解决问题。在大马，根本问题就在于，当权者只想技术性地掩饰或转移视线，而非从根源上解决问题。
有道是世异则事异，今日的大马已不同往昔，一个基本的事实是，已有更高比例的各族人民，能摆脱族群主义，而为共同的理想共同行动，如428集会便是个很“一个大马”的跨族群、跨宗教、跨阶级与跨年龄（老中青三结合）的共同的公民行动。这类共同的公民行动，将使大马的政治更趋议题取向（Issue-Oriented）与全民取向。执政联盟若还在族群主义框框中打转，已落后于形势。
同理，在信息技术日新月异及普及化的当代，当权者最好还是实事求是地面对现实，知错能改，方可能赢得人心；若还执迷不悟地搞什么两面手法，掩耳盗铃，只会增加精明选民的反感与不屑。虽然选民册变得更乾净，选区划分变得更合理，会对执政联盟造成更大的挑战，可只要让选民看到本质性的转型或改革，又何惧光明正大、公平与自由的选举？2004年，选民大力支持前首相阿都拉，不正也显示出，普罗大众正期望著廉洁有效的公正政府么？显见，问题的本质不在于选民喜怒无常，而在于执政党∕联盟，能否公平施政，廉洁有效。
