杨善勇：博弈是理性，赌注求一博

政治的博弈，和个人、企业的考量，其实都一样。说到终极，不就是这么一回事：如果选择了那个，放弃现有，利弊相衡，不论何者为大；最终，我本身将有什么好处呢？

因为这样，吉柔两州土团领导，显然各有不同的心思。如果巫统和伊斯兰党加入了吉打州政府，州务大臣会是来自哪个政党？一旦点算人头，答案自然也就尽在不言中。

可惜，柔佛的土团似乎完全没有思虑这些。州政权的朝野调换，是对是错，暂且不论；从一己的利益，这个小党的眼界，确实匪夷所思。结果，筹码全部押下去，公司卖掉了，董事长立马换人，值得吗？

从这点论，砂拉越GPS的赌注，自然也是蹊跷极了。政局如此，砂希盟主张健仁甚至愿意退让，只要顾及不久以后的州选布局；这场交易，怎么看，应该是对砂政盟最有利益。

可惜，GPS的算盘所计，不在这些。那么，代价将会如何？设想中央政权有变，选民同情希盟，选情将会如何？反之，如果希盟最终回来，夹持丰厚的资源，下一场战，恐怕就不好说了。

阿兹敏集团的处境，其实也是这样。既不是马哈迪医生，没有以小吃大的能耐，既被合并到大财团里，最高的境界，大概只能止在CFO（首席财务官）的层次。再往前推，再不可能。

可惜，天下赌徒，心里的那些想法，都是一样的。希盟也总是认为，好运气永远跟随自己。纵然上一次赌输了，下一回只要把整幅身家全部押下去，最终一定翻盘，把输掉的一切都赢回来。

博弈和赌注之根本不同，就在这里。精明的投资和取巧的投机之差异，亦在这里。对比了成本和利益，阿兹敏此次发动的兵变，确实亏大了，也就思之自明，迨无异议。

要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.

• 杨善勇