日前一位定居国外朋友，在其贴文中提到一句话：无论做什么事都要掌握一个度，木头烧大了不叫炭，而是灰。其字字简单，道理却浑厚有深度。了解我们烧菜煮饭用的木炭，制作过程中是把木材或木质原料，经过不完全燃烧的方式处理，或者在空气隔绝的环境条件下，通过加热将木头中的气体和液体挥发出去，最终所得到剩下的深褐色或黑色多孔焦木块，这就是木炭了。木炭这种特殊固体燃料在燃烧的时候，只发热而不冒烟，不温不火在厨事中不论是焖、煮或烧烤，都恰到好处。但如果将原质木头一把大火给烧完，剩下的就只有木灰，它仅是无机（无碳）物质，完全失去了它的可燃性而不能继续当燃料来燃烧。而在适当温度掌控情况下以微火燃烧，把木质里头的水气蒸发掉，并保持木头里适当的含碳量，该没有烧完的木头快速有机碳化，冷却后就是我们所说的无烟化、含碳量高达九成的木炭了。
我们人生中也隐藏了许多"炭与灰"的哲学道理的。比如说把原质木头比喻成他人的思想、理念甚至是为人处世或理念；那把火就是我们为了让这些木头变得更好、更理想而生的火；我们为了求好心切，恨木不成炭，一时不察把火给加大了，把原本优质的木头，一把火给烧成灰烬，把原本的"有机"（机会）变得"无机"（没有机会）了。此案例最明显的莫过于当下很多网民对某些时事、看法、事件，在未经查核之下囫囵吞枣的便生了大火烧柴，把好好的木烧成了灰烬，反制造了"好人做坏事"的局面。看看大至近期的新冠疫情、国际时事、政治论述等，小至私人生活细节与方式、个人理念与想法的一些评论文章或贴文，常会遭惹一些排山倒海而来、莫名其妙的网上雪花纷飞回应与舆论，好不热闹。
这些外来批判有者或许是经过百番验证，但许多是吸收了以讹传讹的资讯、不辨是非现买现卖立马开炮，逞一时之快把版主抨击得体无完肤、百孔千疮，这又是何苦呢？西方有一个有关言论自由的哲理：我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。（ I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it。）若我们凡事都要把自己的主张，很主观的合理化之后，再去强压他人言论视之为不合理，那么一切不合理的，都会变得非常合理了。
莫非，我们非得把人家的想法，将之烧成灰而不是炭了？
