过去马来西亚的政党竞选形式都是以联盟为主，从独立前的地方选举巫统与马华的合作，萌生出巫统、马华和国大党的三党联盟，再延伸到国阵成立；在野党方面，也不断的探讨合作，以连成一线，试图以一对一模式与执政党对垒。在大选之前，朝野政党都会进行不同的协商与讨论，让选区能够避开多角战，以增加本身的胜算。
但在2018年大选后，一党独大的巫统失去原本的优势，接著在喜来登事件后，朝野政党的势力重新洗牌。国阵、国盟和希盟，各据一方，而伊党则与巫统有“全民共识”的联盟之际，也是国盟的一份子，这导致过去联盟的界限变得模糊，也繁衍出新的合作模式，各方都在重新适应新的政治局面。
过去，在大选之前，各政党都会因为议席分配有所争吵，无论是国阵还是希盟。虽然国阵表面上的争议较少，这主要是巫统是以老大的模式，压制了下来。但509后，巫统失去独大的能力，加上国盟的诞生，开启了多党竞争局面，如去年沙巴选举为例，就成三股主要势力的竞争。
不过，此次马六甲的州选，会否有别于沙巴选举的模式？马六甲是否更具有多党竞争的可能性？因此，此次马六甲州选举能观察过去传统模式的联盟合作，是否有突破的可能，尤其在喜来登行动后，各政党在传统选区的支持率，会否因联盟组合的变化而改变。
过去一年，有太多不同单位的民调显示，某个联盟或是某个政党获得大部分民众的支持，但这都只限于数字民调；而选举才是能够真正反映民众对于政府，各政党的支持率。特别是以马来政党为主的巫统与土团党，是否能够在这次的选举中，增加彼此在下届大选的筹码，以及实际了解彼此的政治版图。
小题：外州选民动向
同样，对于新成立的政党或要从沙巴过渡来西马半岛的政党，是否能借由马六甲选举打下基础，试图在不同政治版图上插旗子。
当然，马六甲选举与沙巴选举有很大的不同，除了地方政治因素之外，还有确诊人数的下降以及施打疫苗形成的群体免疫，让不同的环境产生不同的效果；另一个关键点，在于马六甲选举是否能吸引外州选民返乡投票，以及本地民众是否对政党政治保持热诚。
马六甲选举当然不能作为第15届大选的指标，或是代表全国民众对于某个政党的支持，但是可以从部分的民众选项，重新了解经历喜来登事件以及更换首相后，民众对于政党政治的热诚与期望。尤其在面对政党政治重组的情况之下，在高喊穆斯林团结，反对党的纠纷之下，是否有更好的方式去解决政治危机。
或许，各政党或联盟可以参考其他国家的选举形式，不在选前进行任何结盟，反而让各政党各自努力后，谁能够胜出，哪个政党拥有足够的议席进行各政党的谈判，组成非传统模式的执政联盟。
日后的政治局面，未必像过去的一对一模式，反而在多政党竞争之下，这更有利于政党政治的发展，走出传统模式的困境，或许在选民方面，会认为这将会变成很乱又复杂的选举，但是这依然是在乱中有秩进行，只不过让民众有更多的选择。
