著名评论员郑名烈博士在其著作《局部让路MUDA造双赢》中，大力吹捧大马民主联合阵线（MUDA），并要求希盟让路几个年轻选民居多的选区给MUDA，制造双赢。但该党主席赛沙迪涉及4项串谋失信、挪用公款和洗黑钱控罪，表罪成立，依然身陷法庭感染群。赛沙迪身陷贪污疑云下，必将影响希盟的廉洁牌，因此所谓的双赢，过于乐观。
在文章里头，郑博士以今年3月的柔佛州选的优景镇与拉庆为例子，吹捧该党在“年轻选民的影响力不容小觑”。然而，该党在优景镇的成绩，并不算得上漂亮。MUDA候选人阿米拉虽然以7114张多数票获胜，不过，该党并没获得过半选票，与前两届伊党与土团党的成绩相比，不能说得上优秀。
关于拉庆的分析，更是十分有趣。郑博士指责，人民公正党在拉庆的上阵为搅局，否则MUDA至少可再多获一席。然而，该推算没有任何证明。MUDA候选人在拉庆只赢得4948票，而公正党的票数为6448票，国阵的票数为1万6053以及国盟候选人拿下9875张选票。在选票比人少的情况下，又岂能指鹿为马说成公正党分散选票？公正党若不参选，MUDA就能多拿6448张选票战胜获1万6053张票数的国阵？
当然，议席还是要让，否则选票又会再分散。只不过，MUDA与其一众粉丝，不能再将AAA级别的安全区视为理所当然。该党能获得优景镇已经是个大礼让。
郑博士更在文中提到公正党应该“让更多年轻选民居多的城市区给MUDA上阵，培育年轻选民的好感，转化为投票时的认同。”然而，年轻选民居多的城市区大多并非公正党把持，而文中提到“在让路给新盟友方面，希盟当中以行动党表现得最气度。”也并非全对。
郑文中提到的峇央峇鲁、昔加末与务边并非在1999年大选就让给人民公正党，而高渊在2004年选区重新划分后，不少华裔选民移去新选区峇都加湾，加上原任议员吴庆发退党加入蓝眼，公正党才获得上阵机会。别忘了，1999年大选时，火箭在峇央峇鲁、昔加末与务边的大选成绩皆不理想，最终他们才舍得放手。
让出非安全区
至于法兹诺领导的伊党曾在1999年于吉兰丹和登嘉楼个别让出几个安全区一事，也非完全正确。登嘉楼甘马挽于1990年与1995年由46精神党出战，分别9446张多数票与7671张多数票败北。1986年大选，伊党出战也是以9392张多数票惨败。
另外，公正党在吉兰丹1999年大选出战并获胜的3席，为哥打峇鲁、柏令岸（Peringat，现称格底里）以及丹那美拉。哥打峇鲁与丹那美拉自1990年就由46精神党攻下，不过丹那美拉在95年大选只以506张多数票获胜，而柏令岸在95年就由现任通讯与多媒体部长安努亚慕沙攻下。
2004年，阿都拉新首相旋风吹起，哥打峇鲁、格底里与丹那美拉全部被国阵拿下，而伊党议员守土的巴西富地、马璋、万捷、日里以及瓜拉吉赖也被攻陷。2008年，公正党改攻马璋，并攻下格底里与丹那美拉。不过，自2013年后，马璋、格底里与丹那美拉持续由国阵获胜，就算在2018年，国阵丢失布城政权，该三个席位依然是国阵议员获胜。
无论如何，希盟与MUDA谈判还在继续，只不过MUDA若一直强求城市选区，犹如刻舟求剑，倒不如下定决心这届大选就在希盟黑区经营，下届大选再看各党结盟情况，再拟定战略。
