房屋及地方政府部长倪可敏一句“汽油补贴要心存感恩”，说得云淡风轻，却精准戳中一个老问题：政府的钱，究竟是谁的？
这个问题一旦答错，后面所有讨论都会跑偏。
先把话说清楚：汽油补贴，不是哪位部长从口袋掏出的红包，也不是哪位政治人物“体恤民情”的私人善意。它是公共财政的支出，是从税收、国库收入里分配出来的资源。
换句话说，这是制度运作的结果，不是谁的恩典。
你缴税、我缴税、企业缴税、消费也缴税，钱进了国库，再经由预算案分配到各项政策——包括汽油补贴。这条逻辑链，清清楚楚。
所以问题来了：如果是制度安排，为什么要用“感恩”两个字来描述？
“感恩”听起来温柔，放在公共政策里却暗藏危险。
它悄悄把“责任”说成了“恩情”。
原本是政府该做的事——稳定物价、缓解民生压力——一转口，就变成“我们已经帮了你很多”。
一旦这个叙事成立，接下来就顺理成章：你不好意思批评、不太敢质疑，甚至开始觉得——拿到了，就该安静。
这不是政策沟通，这是在重写公民与政府的角色关系。
再推一步：如果汽油补贴要感恩，那医疗补助要不要？教育资源要不要？公共交通要不要？
是不是有一天，连基本的行政效率、廉洁治理，都能被包装成“你该感谢我们没把事情搞砸”？
讲白一点：当权利被说成恩赐，公民就慢慢变成了“受惠者”。
而受惠者，是不会多问问题的。
当然，如果某项补贴确实减轻了人民负担，社会给予正面评价，完全正常。
但那是“评价”（evaluation），不是“感恩”（gratitude）。
两者的差别，在于位置：评价，是站著说话；感恩，往往是低头说话。
真正成熟的公共讨论，应该问的是：这项补贴有没有针对性？有没有被滥用？财政上是否可持续？有没有更有效的替代方案？
这些才是政策该面对的问题。
而不是一句“请大家感恩”，就当作总结陈词。
当人一旦当官的，就常常换了一个脑袋。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/52933fa088fb1337127b0f89bdd6ef87.jpeg)
