昌明超市推出以来引发诸多争议，因为昌明基金会的其中一名成员是副部长，这不仅让人对这个新的“品牌”产生怀疑。毕竟该名副部长所在位置跟消费和管控连锁店有直接关系，这会不会存在利益冲突。
撇开昌明超市是否有涉嫌抄袭前朝的一马商店概念之嫌，即使我们把这两者“错开”，我心中还是有很多疑惑；政府在行政、立法或法规解读上拥有巨大权力，若缺乏有效监督，确实存在以合规名义操作“偷天换日”的风险。
这是我的第一个点，再来就是如果有零售商想要加入这个连锁店，需要缴交多少费用？疑问三自然就是需要支付的咨询费、年度续费、每月或每年需要支付的服务费。因为我们都理解，初始库存采购必然是来自他们的供应中心。
其实，不是我有这个疑问，这几天我也跟身边的朋友讨论这个问题。我们绝对没有质疑政府希望通过昌明超市，帮助中下层的决心和政策。然而，有很多疑点依旧需要政府给予说明，至少可以告诉大家，基金会的资金来源。
无论涉及的昌明政府基金会怎么说明，如果创立昌明超市无法提供比市场更便宜的商品，那怎样吸引消费者光顾？反正一样的商品可以在其他商店或者连锁店买得到，又何必非要到昌明超市呢？
不过，我更关心的，还是政府是不是想透过这个超市来表现、虚增政绩？我就相信政府没有挪用预算好了，但是，这个背后有没有隐瞒任何决策真相？毕竟昌明政府的操作模式就如同连锁店。
就如我所提到的，连锁店需要支付加盟费，昌明超市申请者需不需要支付加盟费给昌明基金会？如果需要，多少钱？怎么说都好，3位基金会主要决策人都跟首相安华有关系，如果大家要慎重以待，没有错吧？
民政党有一位合格会计师就这么跟我说，如果首相说提到的全国640家昌明超市真的落实，我就简单的计算，每间加盟费算它3万令吉好了，你们就拿计算机算算，640家乘于3万令吉好了，基金会可以拿到多少钱。
在商言商，加盟者或者申请获批的商家必定需要一笔费用给昌明基金会，昌明基金会的商品供应链应该不是慈善家，那利润是多少？运营商在其系统中免不了有风险，要是做不起来，怎么办？
昌明基金会经理陆菲发表文告释疑，昌明超市是援用“公私社伙伴关系”（PPSP）商业模式运作：基金会仅负责授权品牌、概念、商业模式而无需投入资金；每个网点完全由获授权方持有并运营。
因此，他强调，昌明超市与此前的一马商店并不相同。该超市在开放竞争环境中运作，不存在任何供应商或经营者的垄断。而且，遴选程序是基于商业能力、营运效率及供应链的有效性与效率。
好吧，我相信这些都是真的好了，那你能不能告诉我们其运营模式？就算是我们相信没有涉及政府拨款好了，我们只是好奇，要是这个概念真的推得成，基金会要怎么处置这个钱？基金会的成员有没有的分红呢？政府有必要针对这些疑问作出厘清，方能让人民安心。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
