巫伊联军在八月森州选举中取得议会三分之二的绝对优势，但在处理历时半年之久的宫廷风波显得焦头烂额，森州大臣更在清真寺举行周五聚礼期间被严端当众怒斥。不过，森州大臣看似"若无其事"，在同一天的社交媒体贴文只分享宗教义务与品德，对被怒斥事件只字不提。
依目前的情况看来，严端与大臣的关系已降至冰点，或更难透过私下协商化解这场宪政僵局。在君主立宪制度下，君主大部分权力已经让渡于由行政首长主导的行政权。虽然君主权力已被限制，但是政府一词在马来语中是"kerajaan"，字源是"raja"，所以政府当中有君主，政府与君主在宪政体制内，须保持良好关系，各守其位，各司其职。
话说回来，森州大臣被君主公开怒斥的视频，应该是创下我国史上第一位，也有可能是唯一一位被拍下怒斥过程而被广泛流传的行政首长。森州巫伊联军组成的州政府与王室关系闹僵，会不会因此动摇"马来人大团结"的政治论述？答案未必如此。
第一，森州"巫伊团结政府"有强大的马来民意基础，掌握议会三分之二的绝对优势。在这场宫廷风波的王位之争，无论最终由谁出任严端，未必比马来政治力量能否维持团结来得重要，因为根据森美兰州宪法，获选为严端者必须是第四任严端拉惹拉丁（Raja Radin）的父系后裔。而涉及王位之争的王室成员，皆是拉惹拉丁的后裔。当然，这只是对选民政治心理的一种推论，不能据此认定所有马来选民都持相同立场。
况且，宫廷与酋长之间的纠纷爆发初期，巫统的政治立场已经明显倾向四大酋长。当马来选民在八月一日投下选票的那一刻，很大可能已经考量了这个因素。或者换句话说，"马来人大团结"是大局之中的大局。
虽然马来统治者会议日前发文劝谕勿政治化森州宫廷风波，但社交媒体上的相关讨论却早已超越单纯的宪政争议，成为政治立场交锋的场域。
尽管希盟在州选已成为在野党，但在联邦层面，希盟还是执政联盟的成员。与此同时，在这场宫廷风波之中，联邦政府机构总检察署的介入被解读为力挺森州严端。
只要将王室与联邦政府之间的关系纳入政治叙事，便可能进一步强化"马来人大团结"的动员效果，比方在社交媒体最为流行的说法，森州乱局是因为王室获得联邦政府的希盟撑腰，所以"马来人要更大团结"来解决森州危机。尽管这些政治叙事或许经不起验证，但胜在能把一个很复杂的宪政问题，简化成一个非常容易传播和容易激发情绪的政治叙事。
政治叙事宣传从来不需要证据，只需要故事说起来让人可以相信就足够了。
因此，森州宫廷风波未必会直接瓦解"马来人大团结"的政治论述。相反，如果相关政治力量成功将王室与行政权之间的矛盾，重新包装成马来人必须团结应对外部政治压力的故事，那么这场原本可能暴露巫伊联军内部政治局限的风波，反而可能成为强化族群政治动员的契机。
本文观点，不代表《东方日报》立场
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
