两人吵架，双方各有帮腔者；两派对著干，各有各的支持者，这就叫做“不孤单”。
我国的“不孤单”论，始于前首相敦马哈迪的炮轰司令台。那天，他兴之所至连发数炮，炮声响过，朝野一片沉寂，令他有孤军作战的“孤单”感。后来才有老慕开声说：“您老人家绝不孤单！”接著又有美丽的明星帮腔相挺。不知老马会不会因此而真的觉得自己“不孤单”？
国际政坛也有争取支持以壮声势的博弈。中国的习总提出开发“一带一路”与建设“亚投行”的创议，引来一向喜欢以武力威慑、以制裁对付的美国，高唱反调。中美双方都期待有支持者站到自己这一边来。结果，高举“互利共赢”的习总赢得57个国家（包括：英、法、德、意、澳等美国死硬盟友）的相挺，狠狠把“孤单”留给美国。
大马董总的叶总虽没搞“一带一路”、“亚投行”之类的鸿图大业，但也忙得不可开交。他与18中委对著干，双方都有支持者，看来双方都“不孤单”。改革派的18中委有10华团相挺，当权派的叶总也有大马爱护华教联合会总会、老友会、凤凰友好会、21世纪、社会爱心基金会、大马华人家长协会、霹雳捍卫华教行动委员会、霹雳华教工作者联合会、霹雳华社联合会等团体支援。可能就因为双方都认为自己并“不孤单”，所以互不相让，拒绝调解。在枪来炮往的烽火中，出现许多被殃及的池鱼，陈凯希、陈友信被怪罪，陈志成被非议，孔婉莹被开除……更不可思议的是“流会”连连，互指对方召开的会议不合法之声不断。当然也少不了有双方支持者在报章上发表评论互揭疮疤，冷讽热嘲。
杨善勇在《叶邹不孤单，只卅人陪伴？》的大作中，就讥讽许炳正只能动员30人到隆雪华堂抗议示威，一点也显示不出叶邹“不孤单”。杨先生未免太小看叶邹的支持力量了。其实，如果时间允许，又有基金会愿意出钱，他们要包巴士从全国各地载300人，3000人，30000人到隆雪华堂来，会有问题吗？看到只有30人就大惊小怪，大可不必，人家要以30人代表三百、三千、三万，不可以吗？何必如此，冷讽热嘲，大作文章，硬说人家“孤单”？难道你不知道叶邹的“反对教育大蓝图百万签名”有80多万人、数百华团的签署支持力量吗？你可以说签名支持反对大蓝图与支持叶邹的所作所为是两码子的事，但我这一方喜欢把二者等同起来，当作一回事，你能奈我何？总之，叶邹“不孤单”就是“不孤单”。
又有人认为支持改革派的10大华团是大组织而支持当权派的团体是小组织，因此，在“孤单”的程度上，当权派比改革派大一些。柔佛华校董教联合会署理主席萧庆璋还在4月29日的文告中称，爱护华教联合总会为“伪华教组织”，而自己的联合会货真价实是由215所华小、9所独中、10个县的发展华小工委会组成。公说公的真，婆说婆的大，空口说白话没有说服力。为了证明自己“不孤单”，不如双方百忙中抽一点时间，查一查支持自己一方的团体各有多少会员，曾为华教出过什么力，然后公诸于世，以显示真理在自己的这边！
作为华教的工作者、董总的拥护者，笔者认为争取比对方更“不孤单”的荣誉，并不能化解彼此的恩怨，唯有二派总辞重选，才能解决董总当前的纷争。
