拙作〈华总三自〉于2020年7月21日《东方日报》言论版刊出后，乐见华总总秘书拿督黄益隆以文告正式回应（7月23日，东方日报）。
黄总秘书在文告中指本人不尊重华总组织精神，人不在首相与华总交流会现场，行文有欠客观却攻击华总，并质疑拙作是否代表个人或组织发言。
首先，《东方日报》言论版的〈八方论见〉栏目向来提供各界人士发表意见。该报附上本人在隆雪华堂青年团团长现职，实为作者简介，但不能就此否定个人的言论立场，更重要的是文章的立论点，应比文章是否代表个人或者组织发言的争议，来得重要。
至于黄总秘书指拙文不尊重组织精神的说法，本人歉难同意。当初全国各州华堂一同成立华总，各州华堂是华总组成的成员，而非华总的从属组织。况且，各州大会堂（包括青年团）亦是独立运作，其行政和财政皆独立于华总，同时亦有本身的自主性。
自由评论公共议题
本人认为评论人有自由评论公共议题的言论自由。争取承认统考属于公共议题，与公众利益有密切关联，并非任何团体的专利或机密，属于可以受大众评论之范畴。拙文是根据华总文告、媒体报导等公开资讯，点评华总在交流会后的“承认统考罗生门”。黄总秘书质疑“人不在现场无法批判”的说法，本人无法苟同。按此逻辑，凡是不能出席内阁会议者，例如华总以降的全国华团、公民组织、一般老百姓，都没有资格对国政事务参与议论了。
拙作的遣词用字是个人风格，华总与其他读者若不同意，欢迎公开交流。唯有尊重多元言论，才能体现言论自由的难能可贵。只有尊重和包容他人的想法，彼此理性讨论，多元对话，才是推动社会进步的基石。
