关丹独中的复办从无到有，几经周折，总算柳暗花明，华社应该感到雀跃万分，敲锣打鼓才是，怎么会突然又有这么多杂音？
如果是一所私立中学，它要怎么办，要走单轨制、双轨制、三轨制，以至于多轨制，一点问题都没有。但一旦涉及独立中学，那就应该把“丑话”说在前头，因为你要面向的是广大的华社，而且要他们“捐助”。
办独中，华文教育是它存在的重点。如果舍弃华文为主，它和国中没有差别，那大家一起去考SPM就好，华社也不必再缴所谓的“第二个税”。
华社有个怪现象，少了一间独中，大家很不舍，但多了一间独中，但却是变质的，大家好像很高兴。如果独中只看到“量”的增加而不去看“质”的提升，有意义吗？
董总说得很清楚，他们要看关丹独中的批文，一点都不含糊，因为“错误的示范”必将成为“今后的案例”。华总会长方天兴要董总“见好就收”，问题是没见到批文又何来个“好”字？
董总站在华教的高度，统考文凭的举办获得社会广泛的肯定与国际的认可。关丹独中的批文公开给董总及广大华社有这么神秘与困难吗？我很好奇。难道华教工作者也制定了自己的“官方机密法令”？
目前，独中存在的办学“轨道”形形色色，大家已经心照不宣，但由于董事部的自主权在，还不至于踏上“离经叛道”之路。
事实上，关丹独中的办学是双轨制与否，已经不是问题的焦点，而是关丹独中的批文黑字白纸写了什么，是明文规定必考SPM吗?如果正如方天兴所言没有这个规定，那公开批文却要“犹抱琵琶半遮脸”，不是特意“扰乱民心”吗？
独立中学一向被视为华教的堡垒，华人社会出钱出力在所不辞，为的就是对民族教育的执著与永不言弃，而华文教育的长存就是有赖华人涓滴成河，汇成大川。
2005年马来西亚发生轰动国际的“马来西亚警察局惩罚女子裸蹲事件”，闹了老半天，一直以为是中国女子，经媒体的报道，结果引发外交风波，中国表达强烈的不满，网民挞伐声四起，网络更一面倒攻击大马。结果摆了乌龙，后来证明不是中国女子，而是马来西亚国籍的马来女子，马中两国的烽烟四起才一下降温。
当时，警方对于是中国女子还是马来女子，搞了这么多天竟没有一个真相，令人如“瞎子摸象”，所有的议论都失去了焦点。
现在关丹独中的争议失焦，形成各说各话，就如女子裸蹲事件一样。董总要知道的是批文有没有“必考SPM”，因此要看批文，要交给华社公评，而关丹独中是否双轨制或多轨制的争论已经是题外话。
到底是“中国女子”还是“马来女子”，只要一公布，“继续争论”还是“皆大欢喜”的就此落幕，很快就有了答案，手握批文者还再卖什么关子？
