关丹复办独中的批文蹊跷百出，马青文冬区团团长梁捷顺见之，一点不以为然，甚至发出经典文告代辩：教育部破天荒引用《1996年教育法令》批准一所新独中，内容出现少许含糊失准的字眼，基本上这个问题可以通过内部程序纠正和提升。
《当今大马》转述了马华署理总会长廖中莱的这位政治秘书的话说：“关丹独中批文是最接近独中合法化的办学模式。华社无需针对批文内容和性质过度议论，以致错过历史的契机，不能为华教注入新的生命力。”
深得卫生部长真传的梁捷顺，同时公开写了一个“包”字：“马华领袖，特别是从中全面协调申办过程的教育部副部长魏家祥，以及直接涉及复办独中各单位组织和个人，都是热血赤诚的华教人士，绝对不会典当族群的教育权益。”
“新独中模式”不得民心
读到这里，除了OMG，我还能说些什么，评些什么？思索当儿，马青总秘书蔡金星一如既往，赶紧跳了出来，用自己的肉身，以蹩脚中文为副教育部长魏家祥的优雅沉默护驾：
“叶新田和邹寿汉的论点是完全无法建立的，一味以负面的情绪来看待整件事情，而关丹独中是一个发展新独中模式的创举，是一个未来可供华社参考的模式，应该获得正面看待。”
缘由嘛，蔡金星云：如果要依照叶新田和邹寿汉的标准来分“纯种”和“变种”独中，现在很多独中都会变成“不合标准”的“变种”独中，那么这些所谓的“变种”独中，是不是要从现有独中行列中被除名？
蔡金星要是果然说得有理，那么，梁捷顺何需主张批文“可以通过内部程序纠正和提升”这个创举？反之，如果梁捷顺之言极是，则可知本次的创举确实不举，不是吗？
仅此一问，自可明白批文的联想翩翩，非此一端；否则，吉隆坡中华独中董事会、关丹独中工委会及华总三造，8月29日何需特别声明“教育部批文里有不尽人意之处”？
既然如此，光天化日之下，梁捷顺何谓公函教育部发出Sekolah Menengah Chong Hwa Kuantan的内文，只“出现少许含糊失准的字眼”云云？此处的少许，到底是少许到哪个程度？
关键，再清晰不过，倘若一纸批文指定学校采用国民中学的中学综合课程（KBSM）或中学标准课程纲要（KSSM），而非按照独中通用的统考文凭测试；这样的条件，虽是创举，可惜，终究是不得民心。
“差不多”的逻辑
就算此举堪称是“最接近独中合法化的办学模式”，这也不代表这就是一个马来西亚的华社，所要的独中增建模式。这一点嘛，柔佛州人民之声7月29日的声明，一早把话说尽了：
“已经争取‘复办独中’长达26年的昔加末华社，必定要在来临的‘729昔加末申办独中请愿大会’上，强烈表达华社所要复办的是母语教育的独中……不要马华国阵的‘变种’独中！”
不论柔佛州人民之声这一席言，是否过虑了；争取关丹独中过程的演绎，显见了政府批文之中的“很多创举”，其实还真藏有不少耐人寻味之处，等著被“不含糊”。
身处此境，重读胡适的〈差不多先生传〉，当有振聋发聩之效：他小的时候，他妈叫他去买红糖，他买了白糖回来。他妈骂他，他摇摇头说：“红糖白糖不是差不多吗？”
嗯，差不多先生临终之前的叮咛，确有见地：“活人同死人也差……差……差不多，……凡事只要……差……差……不多……就……好了，……何……何……必……太……太认真呢？”
就是说嘛，金牌，也和银牌，差不多，国家羽球一哥李宗伟何必耿耿于怀？这个房间，和那个房间，其实，也差不多，何必一定要指定入住“同一家酒店，同一个房间”不可?独立中学，私立中学，差不多，何必太认真？
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
