随著刘镇东到居銮竞选国会议席，居銮顿成为全国人民，尤其是中文媒体高度关注的战选区。
刘镇东打出“政权要改变，居銮是关键”竞选策略，格局远大，居銮人成为国家改变的造王者。其对手何国忠，则以地方服务和乡情做为竞选的述求，不回应巫统暴权、执政党贪污等重大课题。
除了这两位候选人，这场战役也测试著马来西亚高学历份子的价值。知识界，尤其是中文系，都显得忙碌了起来。何国忠获得马大中文系及中国研究所，和拉大中文系的助阵，他的老师、旧同事、学生，都纷纷表态支持。
另一方面，表态支持刘镇东的人，则是因为认同国家需要两线制，及认同刘镇东的政治理念，而不是因为受恩于刘镇东，也不是因为他们是刘镇东的好朋友。
309名国内外中文系毕业生昨日发表联署诉求，呼吁选民“选党不选人”，支持“改朝换代”，也展示了知识界的力量。
这场战役，真的太重要了！其重要性，不止是因为要选出一位可能改变国运的国会议员，而是考验著马来西亚的华人知识份子：你们到底在追求什么？
大学讲师也有权表态支持候选人的权利，我们不需要因为他们因表态支持国阵，就对他们进行挞伐。马大中文系有支持何国忠的潘碧华；也有连署支持政党轮替的祝家丰。这是可喜的现像！每个人都应有平等的权利表态他所支持的政营。我们且看是否有支持不同阵营的人因此而遭秋后算帐。
政治选举与支持，有时与学历无关。例如，有支持何国忠的老教授说，我国两线制已形成，所以要选出优秀的何国忠。学生们看到老教授提出这种说法，都傻了眼。
这种说法基本上犯常识及逻辑上的错误。其一、大马已形成两线制？这如何说起？从没换过中央政府，何来两线制？情绪上的政治支持，会使人连基本常识也消失。
其二、选出优秀的人之言论，这是不是在暗示著刘镇东并不是优秀的人？支持刘镇东的人，在提倡选党不选人的论调，其实也犯了逻辑上错误！
刘镇东是充满理想及实践能力的人。或许因为出生贫寒，这使他非常关注公共政策。勤奋及好学他出版了好几本书，谈论他的政治、公共政策及华教等课题。
值得赞许的，这场战役是一场君子之争，因为双方至今还没出现抹黑候选人的举动。
不论谁胜谁负，马来西亚知识份子，在这场战役人已明显地出现差异。扪心问自己：双方都是好人，如果具表态及投票权，我们是选举朋友、恩人，还是能为国家方向做出改变的人？
