3月的喜来登政变迄今，伊党晋身布城执政党后，其在马来政治板块的位置越来越稳固。
当另外两个马来执政党，巫统和土团党，忙著削弱对方，处理内部矛盾时，伊党从旁杀出，左右逢源，游走在巫土两党之间，为自己谋取最大政治利益。
除了瓜分中央政治资源，也拿下吉打，巩固伊党在北马的影响力。相对的，巫土两党忙于提防和攻击对方。
巫统积极强化与伊党结盟的国民和谐（MN），而伊党则加入土团党主导的国盟（PN）。伊党了解土团需要伊党多于伊党需要土团，而伊党也了解本身在国盟的策略性位置，辅助慕尤丁之余，也制衡巫统。
早前巫统资深领袖兼国阵总秘书安努亚慕沙指出，由于伊党坚持要与土团党合作，巫统若要跟伊党在下届大选结盟，也必须接受与土团党合作的事宜。
伊党要左右逢源
这名倾向与国盟维持盟友关系的巫统老将认为，巫统常常陷入自我优越感，忘了在上届大选的挫败。他亲土团立场，与多位巫统领袖主张，来届大选抛弃土团的立场不同。
过去9个月，伊党采取巫土两面讨好策略，强调若没有巫土两党，伊党无法走得更远，所以采取平衡术，满足巫土两党需求。
伊党主流想法是，必须结合三大马来政党，巫伊土的政治合作才能发挥最大效益，捍卫马来人权益。不管三党在什么平台合作，全民共识或国盟，巫伊土都需要对方和互补。
说白了，伊党要左右逢源，两边都拿好处。若摆出此立场和态度，可不是这么容易，必须具备条件和底气。伊党具备所需的三大因素。
首先，伊党有“价值”。其二，伊党的“价值”是对方欠缺的。如果该“价值”不是对方想要和需要的，充其量仅为“siok sendiri”（自爽）而已。
其三，巫土两党因为伊党具备这个“价值”，愿意跟它合作。此时，伊党的“价值”才能真正彰显出来，因为伊党有被需要的重要性。
了解上述三大因素后，伊党在与巫统和土团党合作的课题上，具备自己独特的“价值”，即18个国席和马来社会的支持力，这都是巫土两党需要的。
巫统愿意在“马来人支持率”的价值上，与伊党结盟，减少摩擦与对峙。土团党则在“18席”的价值上，与伊党合作，巩固国盟政权。
基于这三种因素，伊党左拥右抱，自由穿梭在巫土之间。
伊党与巫土跳探戈，舞姿中寻找进退的舒适步伐。在冷静与热情之间，巫伊土三党学习进退相处之道。
充满利益计算
探戈兼具优雅和风度，跟著音乐旋律，舞伴的牵引之间舞如飞，进退之中找到位置。政治探戈则充满利益计算。
对于巫统领袖的不满，伊党是退一步又进一步，原地踏步来满足巫统，一方面同意强化国谐，另一方面则同意土团加入全民共识。
伊党乐见，巫统因合作路线分歧，派系矛盾恶化，比如不少巫统领袖，近期频频抨击安努亚慕沙的言论。
这些不满巫统倾向土团的人，认为巫统已沦为被他人利用的政党，成了别人的嫁妆。这不是强大的巫统应有的态度。巫统须很有骨气和傲气，让别人有求予巫统，而非巫统乞求别人。
这批不愿巫统继续与土团当合作的派系，主要来自三大群体，即没有官职在身的“无官派”（较沉默的领袖）、上届大选败阵的“落选派”（柔佛的卡立诺丁和诺嘉兹兰），以及法庭案件缠身的“官司派”（阿末扎希和纳吉）。至于当官的享受权力，倾向维持原状，与土团保持合作关系。
目前情况今非昔比，巫统不再一党独大，不是每件事情巫统说了算。巫统须接受和认清事实。虽然巫统是国盟内最大政党，组织结构最完整。一旦他们继续担任反对党，最终将失去政治资源，这对他们进入来届大选是非常吃力的。
巫统有39名国会议员；如果，巫统还是反对党，他们会流失更多支持者，因为，他们习惯当掌握资源的政府，不懂什么是反对党。
有时我在想，若不是喜来登政变，若不是土团党和公正党有人策划政变，迄今的巫统还是反对党。巫统愿意以反对党姿态进入大选吗？还是以执政党优势，迎战大选？
