本来我们对马哈迪在今年2月24日突然呈辞首相职感到震惊和疑惑，也不知发生什么事，竟然搞到马哈迪以辞职作为“政治筹码”赌上一局？
根据马哈迪后来的解释，他是不苟同土团党内的慕尤丁有意拉拢巫统与伊斯兰党合组联合政府，也不同意土团党与“贪腐”的人合作才决定也辞掉土团党会长。
在这之前的23日晚，发生了“喜来登政变”大事。当时除了土团党决议退出希盟外，也极快地与巫统及伊党接上头，准备搞一场复辟政变。
之后，马哈迪除了指责慕尤丁背叛了他。不仅拉党退出希盟，而且摆明要夺权。但我们不明白马哈迪在辞职后又如何马上被国家元首委为临时首相，让他组成新政府和新内阁。后来又为何功败垂成呢？这可以从阿兹敏于11月29日接受《星报》专访中看到端倪。
阿兹敏（国际贸工部长）说，在2月23日（星期日）马哈迪未辞职前，他们已收集到131名国会议员的宣誓书送进王宫，全力支持马哈迪（继）任相。也是在当天的下午4时，共有6个政党领袖齐聚马哈迪的私邸商议大事，出席者有慕尤丁、巫统主席阿末扎希、沙巴民兴党主席沙菲益、伊斯兰党主席哈迪阿旺及砂拉越政党联盟领袖阿邦佐哈里（砂首席部长）及阿兹敏，没有安华、林冠英及末沙布。
据阿兹敏说法，马哈迪突于隔日（24日）宣布辞职。“这一下子我们面对政治危机。如果慕尤丁不在此时跳进来，别人就会直抵王宫以成为首相（这是影射安华将抢先出位）。我个人不允许这事发生。当时我们只剩下一个途径，那就是慕尤丁将土团党拉出希盟，而我本身则拉走另外9名的公正党议员。”
虽然如此，阿兹敏说，他们在24日时仍与马哈迪见面，问他出了什么事？（阿兹敏也未说出因由）
紧接著，他们再回到王宫，结果就由王宫宣布委任马哈迪为临时首相。
但是阿兹敏说：“从2月24日至28日，我们日夜努力争取更多人支持马哈迪。不幸的，马哈迪未获得足够的支持票数”。他也将此事告知马哈迪，若未凑足人数，就由元首委任首相。最终慕尤丁获得超过半数的支持而被委为新首相（2月29日元首宣布）。吊诡的是，阿兹敏较前已说得到131人支持马哈迪任相，为何又要再一次甄定支持者人数？这之中难道不是一码事？
在慕尤丁于3月1日出任首相和组成内阁后，喜来登的政变也就完成了。但后遗症是十分严重的。
未想到阿兹敏在访谈中节外生枝，直指国盟的出现是马哈迪的“产物”。对此，马哈迪严正驳斥阿兹敏，他否认国盟产物与他有关。他说阿兹敏才是真正的幕后推手，其目的就是为了阻止安华任相。可是，马哈迪也是千方百计阻止安华上位，他们两人是殊途同归。
在部落格内，马哈迪说在喜来登政变前，阿兹敏在公正党及希盟的地位都备受威胁。因此阿兹敏必须出谋策划，以作出改变。马哈迪说，他多次表明不会与巫统整个党合作以成立国盟，这形同国盟是由盗贼所领导。如果是他策划，则国盟组成过后，他仍是首相，但他拒绝了。
超政党组阁不实际
显然主导成立国盟政府和拉拢土团党退出希盟是阿兹敏与慕尤丁的计谋。如今他们已享受丰厚的成果。
我们相信国盟不是马哈迪的“产物”，但我们相信在马哈迪被委为临时首相后，有通过电视宣布要成立一个超越政党的内阁和政府，选贤与能者入阁，不是由党来推荐人选，可称之为跨党大联盟。
当他的计划未详细阐述时，马哈迪已失去临时首相的地位，这也许可以“怪责”他本身未及时成立内阁执行职务，以致时局有了大扭转。
其实，不论马哈迪怎样想，他的超政党的组阁思维都是不实际的，也是欠缺民主的。但他是要堵住安华上位。
如果政府的组成不是靠政党的竞争取得政权，那组党来干什么？没有政党竞争之下，这个国家将很危险，随时会陷入个人独裁统治，因为只有首相说了算，其他人只得唯唯诺诺，选举变得毫无意义。因此说国盟的概念源自马哈迪是过于牵强与不实的。
也因为马哈迪之议行不通，才让慕尤丁有机会探出头来。结果还是以政党的组合定大局。但慕尤丁还是希望有更多政党加入，这显然又是回到国阵的年代。但国阵年代只有一党独大，这个党就是巫统，其他成员党也只能依附巫统而生存。
也因为政权操控在少数人手里，其他成员党或公务人员也就会想方设法赚不义之财。马来西亚之所以成为世界最贪污的国家之一，就是组织形形色色，架床叠屋，造成有机可趁的漏洞。
退一步说，如果不以政党作为组织政府的基础，则个人靠才智上位掌权更加不受约束，这与独裁有什么差别呢？
由此检视，当今的国盟和希盟都应该检讨政党合作的基本底线，如果只为短暂的利益而合作，难保不会中途变质。例如希盟在2年后倒台，印证了内讧足以造成政治组合分崩离析。很显然的，因为马哈迪不喜欢安华，阿兹敏也排斥安华，政治就由简单方程式进入复杂的交差局面。原本只有4党联盟的希盟在失掉土团党后，只剩三党合作。这三党再加上民兴党的合作，又是处于不稳定的地位。若不及时纠正，下届大选将会面对内外的挑战和考验。
同样的，国盟的未来领导者如果不是土团党，就是巫统。但看来巫统较为根深蒂固，随时都可取代土团党，再回到一党独大的年代。马来西亚人民等了60年才第一次看到政党轮替的出现，表面上改朝换代，实则是旧势力在失败后通过后门走向前台。结果当“旧势力卷土重来”时，新势力已暴露出“后劲乏力”。当政治成为投机的工具时，公正与清廉和公平已成为这个时代的笑柄。
这20年来，政治斗争焦点已被转移和本末倒置，似乎围绕在安华这个人，欲除之而后快。难道这是为了国家的美好？
