沈可婷一案终于尘埃落定，由推事法庭，高庭一直到上诉庭的终极上诉得直。
大马司法只有两次上诉的机会，因此此案已经盖棺定论！
除非控方提出申请司法审核，不过其门槛极高，就像前首相纳吉SRC一案提出司法检讨联邦法院的判决一样的结果。
纳吉的案件，由高庭开始，上诉至上诉庭，又到联邦法院的终极上诉而了结。
虽然如此，纳吉律师团不气馁，申请司法审核联邦法院的判决。结果还是败下阵来。
尽管，五司当中有联邦法院法官提出异议，不过有鉴于我国采取“少数服从多数”的裁决，此法官给纳吉的一票，也是望门兴叹，因为还有四位联邦法院的大法官四票决定了纳吉囚刑的命运。四比一，当然是多数票说了算。
也就是因为有不同意见的法官，纳吉律师如获至宝，以此“挟天子以令诸侯”，向元首祈求宽恕。
可是，经过调查，愿意支持此举的人民不买账，寥寥无几。
我们也深信元首的智慧，搬走人民乳酪的贪官倘若被原宥的话，叫人民情何以堪？
话说回来，沈可婷的案件历经磨难，原本在推事庭，胜了官司，心情兴奋，又给高庭推翻，跌至谷底，其中辛酸不可思议。
令狐公子和其辩护律师是朋友，自动请缨，成为幕后助手，在审讯此案之前，寻找并主动联系目击者，不过那时疫情肆虐锁国，有关在新加坡工作的人证却不能回国供证。
因为控方的控状有瑕疵，到底是以鲁莽驾驶或危险驾驶来提控，控方却说不出所以然来，自掘坟墓，如今总算上诉庭还她清白。
上诉庭三司也一致认为推事庭的判决书更为全面，反而高庭只专注于司机大书特书，无疑打脸高庭法官。
由此可见，一起案件若不上诉的话，就不知道有误判的可能。毕竟高庭法官只有一名，而上诉庭有“三个大法官，更胜一名诸葛亮”。
虽然上诉庭援引刑事程序法典，不能以两罪并控而违宪为由，这是“技巧性胜利”，不过还是胜利了。
无独有偶的是，沈可婷的终极上诉和纳吉的终极上诉都是同一个代表律师，郑宝德。一个胜诉，一个败诉，不禁令人莞尔。
愿沈可婷，经过此案的磨练，人生从此浴火重生，新生喜乐！
