大马民主联合阵线（MUDA）自从决定连手社会主义党参选6州州选以来，引发了不少的关注和讨论，有者认为MUDA不应该搅局，也有者给予肯定，但两者也有一个共同的看法，那就是MUDA在这次的6州州选突围并不易，很大可能铩羽而归。
否定MUDA参选6州选举的人会认为MUDA会分散团结政府的选票，进而让国盟从中得利，这很大程度是从团结政府支持者的角度出发的看法，要求选民无论如何含泪投票，维护团结政府，却忽略了选民自己真正的政治立场，以及他们对政党的价值期许。
选民投下的一票，很多时候是反映著对某种价值追求的支持，而政党则是折射或承载政治价值的载体，政党也有可能会因为各种原因变质，选民没有义务继续支持已经变质的政党，政党所获得的选票支持并不是理所当然、不可改变的。
以巫统为例，多年来都扮演著马来人权益捍卫者的角色，也赢得马来选民的大力支持，多年来强势执政，但一旦群众开始觉得巫统乖离了他们的政治路线，表现欠佳，选民还是会转向支持其它能够满足他们政治需求的政党，2022年全国大选巫统就面对了历史性的支持率大崩盘，马来选民转去支持同样高举马来民族主义大旗的土团党和伊斯兰主义的伊斯兰党。
团结政府执政以来，我们应该都听说过类似这种亲希盟或团结政府的言论：“因为政府不是希盟单独执政，为了要要稳住政局，不能做大刀阔斧的改革，否则会得罪既得利益者而影响大局……” ，持此说法的论者和2022年以前的巫统一样，以为原有的支持者都愿意无条件为他们买单，忽略了这些希盟支持者原本就有著进步的政治改革诉求，未必愿意随著希盟在各种政治立场上转态和妥协。如今MUDA和社会主义党成为了第三势力，继续为选民提供著进步的改革议程，让选民继续有所选择，这绝对无可厚非。
改革意愿
MUDA主席赛沙迪也深知这次参与州选对抗两大联盟并不容易，他对媒体表达说MUDA的参选是提醒团结政府回到改革议程，但无奈我们看到6州选举期间，安华公然说如果政府废除固打制，政府将会输掉所有的选举，这显示著政府会因为选举考量而选择维持现状，6州选举过后，还是会有马六甲、柔佛州选或是下届大选，今天如果安华因为6州选举而选择维持现状，同样的逻辑，表示说未来的安华政府还是可以因为选举因素，在各种课题继续维持现状，这种循环会一再重复，根本就不会有改革可言。
政党固然可以有著自己的政治盘算和限制而在行为决策上有所调整，选民可以自由选择是否接受各政党的解释，但却没有理由长期道德绑架选民的投票意向，支持者可以因为各种原因不投MUDA，但不应该否定MUDA的参选自由，对于他们继续提出的各种进步价值诉求，更是应该给予肯定。
