或许未来10年，有个新趋势会成为主流——自选家庭。
不靠血缘，不靠婚姻，而是靠价值观、默契与共同生活方式，把原本互不相识的人组成一个微型社群。
近期，全球在大城市的单身人口正以一种无声的速度攀升。不是人们不愿意结婚，而是越来越多人意识到，传统家庭模式不再是唯一答案，于是才有了这种新的亲密形式。
这些趋势已经在纽约、首尔、东京及伦敦等逐渐增加。不少青年组合共享生活，例如有人共同养宠物，有人固定每周一起吃饭，彼此之间也可能有照护与情感承诺。这些聚合既不是恋人，也不是血亲，但比一般友谊更密切。
它让一个人在日常里找到“我的人”——不必定义关系、却懂得你的惯性与脆弱的小群体。
对他们而言，自选家庭不是室友文化的延伸，也不是“朋友变家人”的浪漫说法，而是一套更深的心理需求回应。都市人需要陪伴，也渴望某种“被看见”的存在感，但现代婚姻与核心家庭无法再承担全部期待。于是，人们开始回到一种更原始的社会本能。
靠彼此组织。
我发现大马也开始出现类似想法，Z世代与千禧世代尤其明显。他们不急著结婚，但不愿孤独。于是创造自己的“家庭论述”，从一个价值观开始，例如支持彼此的职涯、共同对抗城市压力，或建立一个情绪安全的场域。
家不再是身分，而是一种选择。这个现象很值得讨论，毕竟它反映出城市孤独的本质正在改变。
孤单不是没有关系，而是不知道去哪里放下自己的重量。传统家庭的框架越来越无法承接现代人的焦虑，而自选家庭为这个缺口提供了一个务实的出口——你可以跟一群人共享生活碎片，又不用承受婚姻的制度压力。
然而，自选家庭并不是完美解方。看似带来自由，也伴随著不稳定性。
首先，这个概念仍缺乏制度保护。当关系建立在“选择”，就意味著也能“取消选择”。有人搬走、有人换城市、有人突然决定走向不同的人生轨道——你无法像传统家庭那样依赖法定责任维系，所有的承诺都靠个人的意愿。
这种流动性让人自由，却也让人没有安全感。
对亲密的新理解
而自选家庭可能形成另一种圈层化。价值观相似的人聚在一起，本身是自然现象，但也意味著我们更容易把不符合自己节奏的人排除在外。当城市中的孤独被一群同质性高的人填满时，那些无法找到“自己人”的群体会更寂寞。
最关键的，是自选家庭虽能提供陪伴，却也可能延后个体面对亲密关系的课题。有些人利用这样的群体逃避情感风险，因为自选家庭的界线模糊、责任轻、压力小，看似温暖，但未必能取代深度的情感承担。
但即便如此，自选家庭仍是值得理解，甚至值得肯定的文化现象。毕竟这反映一个世代对亲密的新理解——家庭不必是命运安排，也可以是一个人努力找到的避风港。
这不是对传统的背叛，而是对真实需求的诚实回应。
当单身成为主流，亲密必须重新被发明。我们也许应该用更宽广的眼光看待这群“自己选家人”的人。他们正做的不是逃避，而是建造，为自己创造一个介于孤独与群体之间的生活方式，既柔软又自立。
自选家庭或许不是城市孤独的终点，但这提醒我们，在这个变动快速的时代，人与人之间仍然需要彼此。只是，有些人选择用一种更自主、更贴近自己的方式，重新定义“在一起”的意义。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
