近日，我国的国会迎来了朝野的“信任供给协议”。土团党包含党主席慕尤丁在内的6名国会议员，加上先前6位因转向支持首相安华而被冻结党籍的议员，以及睦达党领袖赛沙迪共13人，宣布将会签署 “信任与供应协议（CSA）” 。在这个协议下，他们将会获得和团结政府议员同级别的拨款，而他们也将会在财政预算案法案上支持团结政府。但这一个在欧美一带再也普通不过的政治合作手段，也遭到了我国某些领袖的非议。
其中，伊党主席哈迪阿旺就在社交媒体上表示，这种行为被视为“邪恶”（Dajal）的，他认为这种手段将会使权力不再是一项必须履行的事物，而是变成了确保“某方面继续执政的手段”而已。由于他的指控过于严重，使得不少团结政府的领袖，甚至是土团党的领袖，都纷纷出来指责他的言论。如土团党国会议员，签署者之一的苏海里就认为哈迪的言论不利于国家的团结，首相署部长阿莎丽娜则是表示领袖不应该使用过于极端的言论，希盟的马六甲主席，诚信党的阿德里更是挑战哈迪从协议当中找出不公平的条款。
尔后，伊党宣传主任阿末法德里则是出来为哈迪阿旺辩解，表示哈迪的言论遭到误解，哈迪只是在抨击当中的附加选区拨款条件，而并非把签署协议的议员比喻为“恶魔”。这些事件，就陷入了我国一种非常公式化的政治模式：
而这种在国外看起来为了政局稳定和领袖自身的算计而出现的政治手段，会在我国被形容得似乎是天地不容的策略，实际上也和我国的“脏水政治”，也就是喜欢往对手身上贴上负面标签的政治手段，在我国成为主流有著不小的干系。
我国的政治圈子，一直以来都有一种氛围，那就是比起理性谈政治和民生，他们更喜欢把所有议题，包括任何民生课题，都和民粹手段融合在一起。因为我国的政治圈子主流的手段，还是会以民粹来炒作民众的情绪，从而巩固自己的支持者基本盘，甚至是拉拢中间派选民的手段。因此，大家就很容易看到朝野双方的政党，都不断地往对方身上贴上任何负面或是带有争议性的标签。
而我国政治人物之所以喜欢这种手段，就是因为这种方式在我国屡试不爽。只要成功炒作起对方的负面或是争议丑闻，己方就可以在舆论上取得上风，强压对方一头。在选战中，这种方式若奏效，将会确保自己的支持者基本盘愿意倾巢而出地出来投票，从而增加己方的胜算。因此，我国政治人物在尝到了这种手段的甜头以后，自然就会不断地使用他们。
除了哈迪的这番言论，这种“脏水”手段，在我国政坛随处可见。不说别的，只要说即将到来的马六甲州选，就出现了不少使用这些手段的场面。比方说行动党和马华，这两个在我国华社里头斗得你死我活的宿敌，也就使出了惯用的“贴标签”手段。马华先前曾经由马六甲州联委会州秘书许金汉出面表示，马华靠著自己的努力，成功争取了四个州议席上阵的机会，还嘲讽行动党让出望万州议席给了原先被他们视为叛徒的土团党。马华的手段也很明确，那就是想要借此在华裔选民的心中塑造一种行动党懦弱，只要因为大局，他们什么都可以牺牲，来降低华社对他们的信心。
但行动党就反过来讽刺马华，比如教育部副部长黄家和就嘲讽他们说，国盟让席给他们，是因为找不到人选上阵，他们才有机会竞选的。从他的言论，可以看出他想要借此来给马华贴上了在国阵国盟合作协议下，只能依靠施舍来生存，没有自主权的标签。马华和行动党的这种互相贴负面标签的手段，也已经延续了多届选举，由此可见，这种手段对他们而言，是有非常高的吸引选民的效率的。因为在聚光灯下不断抨击对方，塑造对方的负面形象，自然会吸引很多人的瞩目，从而让自己的曝光率增加，也有机会把对方拉入争议的漩涡。
因此，“脏水政治”在我国盛行，是一种必然的结果。因为这种方式的成本低，且关注度高，只会继续让这种手段成为我国政治人物的“百宝箱”手段之一而已。
总的来说，我国的政治氛围，注定了政治领袖，无论朝野还是第三势力，都会时不时把这种“泼脏水”的手段当成了自己的首选。笔者先前在写台湾民进党台北市长候选人沈伯洋选举方式的文章── 《“洋流”崛起，给予我国政坛的启示》，曾经提到希望我国政治人物可以借鉴沈伯洋的竞选方式。但从目前的局势来看，我国想要转型成这种“更多聊民生，不靠纯粹的的民粹和负面标签”的手段，改善我国的政治氛围，还有非常长的路要走。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
