（莎阿南5日讯）斯里慕达州议员苏海米及峇都急州议员阿米鲁丁，皆矢口否认曾写支持信或影响雪州采砂公司（KSSB），以协助Double Dignity有限公司取得采砂合约。
同时，雪州采砂公司首席执行员旺阿都哈林否认Double Dignity已向采砂公司登记，因此，关于有州议员发出支持信，以便上述公司能够获得采砂工程或合约的指控，也不成立。
苏海米指出，他是于2010年7月正式被委任成为雪州采砂公司董事，并于同年8月首次参与董事会议。同时，他也是Double Dignity以及Sri Damai Construction董事局成员。
“尽管我身为两家私人公司以及一家雪州子公司的董事，但我却不曾直接或间接协助两家公司取得采砂公司合约或工程，因为两家私人公司所经营的行业，与雪州采砂公司所进行的行业并不相符。”
在采砂公司没执行权
他续说，他在采砂公司只是确保公司落实州政府所制定的政策，而他本身在采砂公司并没有管理权和执行权。
“采砂公司平均每年会进行4至6次董事会议，而我的主要角色，是要设法令采砂公司为雪州政府赚取更多收入，以便能惠及人民，即拟定公司政策，我并没有涉及执行及管理的事务。”
“有关指我影响采砂公司，以让我担任董事的私人公司获得合约的指控，是蓄意在破坏民联人民代议士及雪州民联政府。”
“我在2010年7月也接受反贪污委员会调查，惟尽管我听闻已有结果，但委员会至今却还未有任何行动，而且还未结案。”
他是今日，受到雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会传召，证供有关他、阿米鲁丁和旺阿都哈林及其他各造的采砂丑闻。出席的有委员会主席拿督邓章钦，成员沙阿里、阿兹敏阿里、哈妮扎以及苏莱曼。
当遴选委员会询及，Double Dignity有限公司所经营的行业，苏海米指出，这家公司在经营种植业，但他不知最大股东是谁。
“我在这家公司同样是担任拟定政策及方向的角色，受委为董事后，我有获得在6个月内，每月5000令吉的津贴。”
“Double Dignity是有意进行投资，但却是在非雪州范围内进行，即要到沙巴州进行油棕投资，但目前仍是在计划阶段。”
另外，他说，据他所知，Double Dignity并没有向采砂公司注册，因此根本无法获得采砂合约或工程。
“根据程序，要取得采砂合约，须经过招标程序，而要参与招标除要向采砂公司登记，还需跟随采砂公司到采砂地点巡察，再准备所需文件参与招标。”
“所以Double Dignity没有向采砂公司注册，如何能取得采砂合约？”
阿米鲁丁：已辞董事职
峇都急州议员阿米鲁丁指出，他曾是Double Dignity公司董事成员，但他已在2011年8月致函给公司呈辞，同时他也没有在雪州采砂公司集团担任任何职位。
他说，是在2009年9月或10月受到斯里慕达州议员苏海米邀请，成为Double Dignity的董事局成员。
当遴选委员会询及，他是否有使用他的职权影响雪州采砂公司集团（KSSB），以获得采砂工程时，阿米鲁丁表示没有，他甚至不知采砂公司的电话号码。
他续说，Double Dignity有意在雪州以外，即沙巴州进行投资计划，但他却不知道涉及的成本是多少。尽管他是该公司董事，却和董事局的关系疏远，甚至不知谁是大股东。
他说，有关采砂的丑闻是不实的指控，而且带有意图。“我也曾于2010年7月接受贪污委员会传召调查，但至今却无下文。”
雪州采砂公司集团（KSSB）首席执行员旺阿都哈林也重申，要获得采砂合约，是必须到采砂地点巡查，否则不可参与投标。
“但是到采砂地点的公司，也未必会要投标，一般上若有30家公司去巡视，那么可能最终只有10家公司有意投标。”
“除了考量标价，还要考量采砂公司的专业、管理及财力，除非参与投标的公司遗漏所指定的文件没有呈上而被取消资格，否则一般上都可参与投标。”
采砂公司4年发百万董事津贴
Semesta采砂公司集团被指在4年来，曾发出上百万令吉的津贴给公司董事！
Semesta采砂公司集团首席执行员万阿都哈林坦承，凡出席特定会议和招标会议的集团主席和董事，每次分别可获得1000令吉和500令吉的津贴。
特别遴选委员会质问为何采砂公司会发出如此高额的津贴给董事时，他表示一切都是依照公司规定，并没有违例。
万阿都哈林是首日听证会的最后一名证人。据悉，今年63岁的万阿都哈林，是从2010年7月26日起获委为Semesta采砂公司集团的首席执行员。
由于万阿都哈林只提呈缩减版的财务报告给特别遴选委员会，而遭特委会现场要求提呈详细的财务报告。
挖沙工程公开招标
有关报告显示了Semesta采砂公司集团从2008年起至2012年期间，所缴纳的采砂税、所生产的采砂产量、销售数额以及拨给政府的援助金数额达到多少。数据显示，相较于2008年，Semesta采砂公司集团在2010年获得更多盈利。
“该公司向来都是通过公开招标让有兴趣的公司参与挖沙工程。一般上，我们会先邀请有兴趣的公司前来视察挖沙地点，若承包商确定适合，可向我们公司提呈招标表格。”
“其实，该公司只是握有挖沙准证，若挖沙地点涉及的是政府地段，挖沙工作虽由承包商负责，但届时脱售砂石的工作得交回给该公司负责。”
此外，针对《星报》早前报导，指雪州挖沙公司为了阻止9名员工针对其弊端爆料而开除他们一事，万阿都哈林澄清表示，他不明白为何报导会出现9人，其实该公司只是开除了4名员工，但不排除其中有人是因为合约到期，而不获续约。
未有人提出有力证据
雪州议会能力、公信力及透明化特别遴选委员会（SELCAT）主席拿督邓章钦表示，特别遴选委员会将综合今日和之前审查Semesta采砂公司集团的结果，带入会议讨论后，才能拟出结论！
他说，今日的听证会是续审Semesta采砂公司集团的舞弊事件，共有5名证人前来供证。
他遗憾一些人把Semesta采砂公司集团和特别遴选会作为攻击对象，但是却没有向特委会提出有力的证据出来。
“其实，特委会并无权利充公和展开逮捕，只能针对投诉展开审查。”
邓章钦也是雪州议长，他在今日主持完听证会后，在记者会上如是表示。
据悉，从3月5日直7日召开的听证会，除了续审Semesta采砂公司集团的舞弊案之外，也会就雪兰莪基金会内部审查报告弊端和雪州农业发展机构子公司向农基部贷款逾亿令吉购买配备事件，展开调查。
他说，在这4年来，特别遴选委员会曾举办过数次听证会，以纠正不管是国阵，还是民联面对的缺点。“并非所有接获的投诉都会召开听证会。通常我们接获投诉后，会要求相关单位提呈报告，若报告让人满意，就不召开听证会。”
惟叫人费解的是，国阵议员一方面起诉特别遴选委员会的合法权利，另一方面又要求特别遴选委员会调查舞弊案。
雪州议会特委会的成员共7人，除一人为主席外，4名成员来自民联，2名成员来自国阵。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
