（吉隆坡28日讯）多名民联女国会议员，针对女临教诺法芝拉因怀孕丢失工作的案件，在国会下议院“围剿”妇女家庭与社会发展部副部长王赛芝。
她们质疑，为何莎阿南高庭判决诺法芝拉胜诉后，妇女部允许教育部继续针对此案件上诉。
这批民联女议员，包括安邦的祖莱达、哥拉拉惹的茜蒂玛丽亚、大山脚的章瑛及华都牙也的冯宝君，纷纷痛批妇女部，在此课题上立场不坚定。
虽然王赛芝表示，妇女部欢迎莎阿南高庭根据联邦宪法8(2)条文保障妇女权力的判决，但她的声明无法令民联女议员满意。
她们质问，为何在同一个课题上，妇女部及教育部会有2种不一样的立场。
王赛芝在国会下议院为国家元首御词辩论进行部门总结时，谈及维护职业女性的权益，祖莱达率先向她发难，要求妇女部在诺法拉的课题上表明立场。
她还表示，为何妇女部在这个课题一直都保持沉默。
王赛芝表示，在这个课题上，妇女部欢迎莎阿南高庭的裁决，并认为这项判决维护宪法赋予妇女的权益。
茜蒂玛丽亚与章瑛先后站起，质问既然妇女部支持法庭的判决，为何允许教育部提出上诉。
王赛芝回应，教育部上诉是该部门的权力，但妇女部的立场，则支持法庭根据宪法8(2)，维护女性权益。
冯宝君加入战围，质问为何妇女部与教育部在此课题上，会有2种不同的立场。“政府本身在这个课题上，立场又是什么？”
谴责立场不一致
她更援引议会常规36(12)条文，指责王赛芝误导国会，因其声明与教育部的立场不一致。
王赛芝在几乎难以招架之际，议长丹斯里班迪卡替她打圆场，表示此争议中，双方都已经清楚表明各自的立场，当中确实出现2个部门持著不同的立场，但36(12)条文在此并不适用。
他指出，朝野双方必然都不同意对方，但都必须遵守议会常规，应该让这场纷争告一段落。
冯宝君等人却没放过王赛芝，要求妇女部，不应只是以客套话以应付，而是应该具体说明，接下来怎么做，包括是否书面通知教育部，以便撤回上诉。
王赛芝不得已下，表明将通知教育部。
冯宝君没放过她，继说：“为甚么是通知？难道是邮差吗？你应该有更坚持的立场。”
班迪卡第二度打替王赛芝解围，他说，每一个国会议员的作风都不一样，冯宝君不应要求王赛芝采取与她一样的处事方式。“虽然王赛芝口头上只是说要联络教育部，可能她到时会采取坚决的行动。”
报导：覃心靖、刘晓晶、陈亿佩、徐慧美
