魏家祥促各造勿以道听途说的方式去诠释事情的发展，应该深入查证，包括找出负责谈判的人与物，因为成员党之间若有契约，国阵会议会记录在案。
他今日接受《东方日报》访问时指出，1995年代表马华出席国阵会议的领导层还在世，包括时任马华总会长敦林良实、署理总会长林亚礼及总秘书陈祖排，各造可向他们查询。
他披露，他4年前刚出任副教长时曾有一名教育部退休官员表示有此协议，指敦林良实与马华领袖同意，而他现场拨电给敦林良实、林亚礼及陈祖排求证，他们都否认有此协议。“他们不知情，还有谁能代表马华？”
他认为，有关传闻不实的原因有三，第一是他再三向敦林良实求证都证明没有所谓的国阵协议，若连时任马华老大都不知情的话，若有此协议是匪夷所思。
“第二点，政策决定应该在内阁会议讨论，不是在国阵会议商议；第三，若有议决，国阵高层或总秘书才有保存会议记录，马华若要典当华族利益决不可能随口说说，应有上书国阵。”
他续说，他也曾询问2名前任马华中央教育局主任，即陈祖排及如今已故的李成材，他们当时表示没有此公文，而政策决定应有内阁记录。
至于邹寿汉昨日出示教育部秘书长的函件，魏家祥则以“我没有见过这封信函，究竟是哪一名教育部秘书长？而国阵契约的事，是以国阵会议或内阁会议的记录为第一手资料，其余的管道都是引述而已。”作为回应。
他指出，若有证据证明，马华领袖无知到典当华教权益，他随时可以辞职甚至退党。
他反问，若马华在1995年典当华社利益，为何在1996年要力争取消教长有权关闭华小的21条（2）条文？“若是国阵协议限制华教发展，时任教长纳吉为何在1999年批准5间新华小？若限制独中统考出路，为何通过1996年私立大专法令让独中统考生以高中统考等同于大马高等教育文凭进入私立大专？同时在2011及2012年让独中生进入师训学院？”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
