他表示，只有被告在其他法律下被控，或法庭认为适合的情况下，才能援引及采用该项条文，作为减轻证明被告涉案的程序。被告之后须在“概率平衡”（Balance of Probability）的过程中，证明自己无罪。
他指出，国会日前修正该项条文，主要是希望能辅助刑事法典及刑事程序法典等的法律程序，并不适合作为提控的用途。
他今日在其江沙官邸召开记者会，针对林冠英建议总检察长，援引证据法令第114（a）条文，来对付巫青团，因在面子书里，有人以巫青团之名发放挑衅宗教的讯息一事，这么作出回应。
纳兹里说，巫青团事后在第一时间就向警方报案，这无疑是证明自身无罪的最好办法。目前总检察长还没接获警方的调查结果，以及建议援引甚么法令提控的报告。
询及巫青团是否可在煽动法令下面控，纳兹里表示，不会对揣测性的问题，作出评论。
另一方面，纳兹里指出，内阁在首相拿督斯里纳吉指示检讨证据法令第114A条文后，已召开会议进行研究，因此，有关条文暂时不会出现任何改变。
“政府没有意愿去制定或修正法令，来加害无辜的人民，希望人民对体谅政府的用心。”
询及有关条文是否需检讨或废除时，他声称自身是民选代议士，因此，凡事都要为民众著想，不能背信弃义或以恶法加害人民。
“政府修正证据法令，主要是维护及捍卫人民的权益，不是惩罚人民，而政府所拟定的政策与法令，以便能有效的管理，使我国不像其他国家一样面对战争或混乱。”
废条文搞宣传
他指出，若不是为了国家和人民的安全著想，掌管法律部的他就不会在今年4月提呈修正《1950年证据法令》第114条。
“当时我已给所有国会议员4小时进行自由辩论，当时反对党竟没提出反对，并通过该修正法案，可见这法令条文，其实也是在保护反对党人士。”
他认为，要求废除该条文，是反对党所的搞政治宣传手段。
针对民联槟州政府，拟在来临的11月召开州议会上，重新探讨及寻求通过反跳槽法令一事，纳兹里表示，早年沙巴州政府曾尝试通过反跳槽法令，但却因违反宪法而无法通过，并不认为槟州的反跳槽法令会被通过。
他表示，槟首长林冠英若要制定反跳槽法令，须先与公然拉拢国阵议员过档的民联“青娃之父”，即公正党实权领袖拿督斯里安华商量，随后再和他讨论修改联邦宪法。
他表示，在槟州议会，林冠英并没有三分之二的多数议席，来制定该项法令，所以林冠英此举，无疑是在“对抗”安华。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
