律师公会主席林志伟表示，修法之举已忽略判刑时面对的复杂情况，因没有任何案件是完全一致的，且近日来发生两宗强奸未成年少女的被告获守行判决，其实仍在上诉中，未盖棺定论。
“因两宗争议性判决而作出修改法令，实施强制性监刑的反射性举动，是错误的方式。”
他是针对首相署部长拿督斯里纳兹里昨日宣布，政府将在下一届国会会议，提呈修改刑事法典第376条文和刑事程序法典第294（1）条文一事，作出回应。
一旦通过修法，法官在涉及未成年儿童强奸案，可对初犯者判处较轻判决，包括缓刑或守行等的裁量权将被废除，意味著初犯者将面对强制监禁的判决。
林志伟指出，国家保龄球选手诺阿菲扎强奸13岁少女被判守行，并非史无前例的判例，澳洲有一名奥运脚车选手贾米森也曾被如此判决。
他继说，在刑事法上有两大论点，即保护儿童的情绪和身心健康，以及是否应该或任意“干涉”年轻人的私生活。
林志伟认为，国会若就此即修法，将没有考量到涉案者的情侣关系。“例如两名15岁情侣，或是一对18岁与15岁情侣。（经修法后）可能15岁的男被告被送入感化院，18岁男被告就需坐牢。”
林志伟以英国皇家监控署（CPS）的法律指南作为例子，在“年轻人的恋爱关系”案件中阐明，若被告是儿童，检控官可行使自由裁量权，而在公共利益下，必须提控与13岁以下少女发生性行为的罪犯，除非出现任何特殊情况。
建议成立量刑委会
在该指南中显示，必须考量被告的年龄，而即使被告是24岁，若他有足够理由相信该名女孩已超过16岁，提控他并不符合公众利益。
“考量的点包括两者的年龄、该名女孩情感成熟度和是否自愿进行性行为，以及两者之间的关系，是否是监护人关系或已违反信托。”
这也表示，当一名比女方年长许多的男士，与女方发生性行为后，他或可被控；反之当一名年轻男生与女生是两情相悦，不一定需控男方上庭。
该公会建议，政府可效仿英国等国家，成立量刑委员会，提供法官就这些案件的判决指南。他说，此个委员会成员必须包括法官、检控官、民间团体、辩护律师和学者。
女律师：裁决须有指南
女性律师联盟认为，法庭应该视情况而赋予法官裁量权，并促政府设立涵盖非政府团体的遴选委员会，拟定相关的特定情况。
该联盟主席米拉向《东方日报》表示，该组织认为应保留法官的裁量权，但必须视情况而定，如两者的年龄差距等，让法官在裁决时能作为指南。“必须刻画适当和详细的情况例子，不应该直接禁止法官的裁量权。”
她认为，政府应该先收集妇女组织的意见，才作出决定，包括成立包括非政府团体的遴选委员会，拟定这些例子。
她也谴责政府，在决定前并未向妇女非政府团体收集意见。
妇女行动协会（AWAM）主席何玉苓则对政府的决定表示欢迎，并认为早前法官作出被告可签保守行的判例会混淆民众。
据报导，两名分别21岁和22岁男被告，因被控强奸13岁和12岁少女案，只被判守行，引来社会哗然，认为强奸犯获轻判。
何玉苓认为，这是政府迟来的正义，因两名犯下罪行的罪犯应该被判坐牢，否则将对民众传达混淆的讯息。“法官有裁量权，这个部分我不反对，可是法官就强奸未成年少女可被判守行的判决，将会混淆社会。”
“当我们说公正和公义时要双方面谈，不能只给强奸者公义，可是却没有考虑幸存者的一生该怎么过。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
