两家电台原定今午播出陈李两人的专访，但大马通讯及多媒体委员会出手干预，临时腰斩。
时评人与媒体人受询时认为，媒体深入专访陈李两人有何启发作用，又或是纯粹为了满足公众集体的偷窥欲或是挖私隐，因为“追捧”此等人物，形同“恶炒”。
他们在质询媒体操作的伦理时，觉得陈李二人不值得“大肆宣扬”，因两人自我宣传意味太浓。
星报媒体集团属下3个电台，即Red FM、Capital FM和988原定今日下午2时播出陈李的专访，却因多媒体委员会没有亮绿灯，专访播出前临时取消。
《星报》执行董事兼集团总编辑拿督斯里黄振威发文告认为，多媒体委员会应该允许播放专访，因为3台主持人在访问期间抛出很多尖锐问题，如羞耻感、为何轻视性行为和是否允许自己的孩子模仿等。
媒体有社会责任宣教
台湾性学会大马分会理事长吴启铭接受《东方日报》询问时直言，报导新闻和人物专访有差别。“若单纯地报导，只要不扭曲就没问题。但媒体有社会责任。人物专访是让听众除了了解主角之外，他们也应该有某些价值值得我们学习、参考或模仿。”
他认为，人物专访的节目应该具备某种程度的启发作用，这是媒体的社会责任；通过专访传达一些积极想法或教育作用。
“若只是因为人红了，大家向继续了解他们拍性片的出发点，这种人物访问的意义就不大。若专访只是增加公众对陈李的认识，则无法发挥教育作用。”
他认为，电台做节目背后的动机非常重要。“媒体访问陈李的用意是什么？狗仔队挖私隐？满足听众好奇心和偷窥欲？”
广播人兼电台主持人张吉安受询时直言，媒体应该具备导引价值观的角色，陈李的做法不是把“性”艺术化，而是践踏“性”。
他认为，没有必要专访陈李，因为他们缺乏让大众参考和了解的价值，而且陈李以媒体自我宣传的味道浓厚，媒体应该发掘更多有正面价值的人物。
星报：专访不是吹捧
不过，黄振威撰文时却吁请身为监管机构的多媒体委员会“松绑”解禁，强调些专访并非吹捧他们，而是让听众了解陈李的观点。
他指出，陈李已经成为大马和新加坡人民的讨论焦点，新国电台和电视台也曾访问他们，甚至成为新国报章的头条人物。
“与其闭上眼睛，关起耳朵，我们应找出为何陈李会有这种令人哗然和不道德的行为，到底他们的想法是什么？这是我们必须从面子书世代中寻找的答案。”
他表示，一些公众和当局可能厌恶这些新闻，但年轻人通过互联网和社交媒体平台吸取资讯，社会问题不会就此解决。
虽然电台无法播出专访，但听众可登入Red FM和Capital FM的面子书收听节选的专访内容。
988：等批准再播出
同时，988节目总监林淑萍受本报询问时指出，该台昨日专访陈李两人，当时还未决定何时播出。
她说：“随著最新的（抽起）进展，我将在下周一了解情况，等待多媒体委员会的批准后，星期二播出专访。”
李美玲弃陈杰毅选择家人
陈杰毅和女伴李美玲返马接受英文电台访谈，当被问及陈杰毅与家人，两者之间会选择谁，李美玲内心挣扎一番后，最终选择“家人”。
两人受访时，娓娓道出对整起事件的看法，以及究竟会如何抉择。不过，基于大马通讯及多媒体委员会的介入，Red FM和Capital FM不约而同透过电台主持人宣布，基于“一些原因”而取消原订今午2时的专访录音。惟听众还是能透过网络收听到有关的声段。
记者随后透过相关电台官方面子书，收听有关已被裁减的访谈录应声段。访谈中两名电台主持人对陈杰毅及李美玲抛出各项问题，包括“成名”后的计划、会否担心自己的前途蒙上阴影，以及对家人和伴侣之间的抉择。
当李美玲在被询及其家人已针对这起风波向她下达最后通牒，要她务必和陈杰毅成婚，否则家人就会和她脱离亲属关系时，李美玲说她目前还未针对这项问题详加考虑，也没有具体打算。而陈杰毅则说，他不排除将来会和李结婚，但婚姻对他而言还很遥远。
在被询及如果只能在家人与男伴陈杰毅之间二选一时，李氏起初还不假思索且口吻坚定地称会选择和陈氏一起，惟当主持人要李氏想清楚且衡量轻重再回答问题后，李氏就改口称会选择回到家人身边，毕竟家人照顾她多年。而对李氏的选择，陈氏也说他尊重对方，同时对方也有自己的权利作出任何抉择。
同时李氏也声称可能在此事件上，有些身边的朋友可能会因为对他们持有偏见和歧视，而特地疏远他们，但她认为可以适应得来，惟她不能没有家人。
询及此事是否成功达到陈氏心目中想要出名的目标，陈氏说“无可否认，我是很想出名，而这次的事件也确实让我们成名，我们这辈子从没这么出名过。或许这起事件会导致一些高等学府、私人企业扼杀我们的就业机会，但我们不在乎，我们从未想过要在这些领域里面打滚。”
李氏说，她目前的人生目标是要成为一名行为艺术家，陈氏的目标则是要在有生之年，做出让人铭记且让自己不后悔的事。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
