许绿娣表示，人权委员会过去已进行约5个有关大集会侵权事件的听证会，并提出多项建议的报告，如警方证件、控制人群行使的权利及催泪弹和水炮车的使用等，但皆没有获得当局严正关注。
她说，这次报告出炉后会亲自去会见警察总长，希望警方会接纳这份报告，逐步落实报告中的建议。
“不管我们的报告是否获得当局正视，我们会继续执行任务，协助调查及鉴定侵权事件。”
她指出，428大集会听证会报告会在农历新年后公布。
有自由发表意见
她也希望警方了解，他们不再是在警察法令第27条文下执行任务，而是处于和平集会法令的大环境下，警方的角色已改变，应协助人民在和平集会法令下拥有更多空间自由发表意见。
许绿娣今日在428大集会侵权听证会最后陈词后召开记者会时指出，本次听证会共传召49名证人供证，其中有19名公众、4名媒体人员、18名警察及8名专家。
她说，多数公众及媒体证人都是自愿前来供证，而警方证人则是根据大马皇家警察的列表及听证会提到的警察人员作出传召。
428大集会侵权听证会是于去年7月5日开始举行，并历时29天，人权委员会是基于接到很多投诉及备忘录，尤其有关执法人员在大集会当天对参与者施于暴力的投诉，而决定召开听证会。
许绿娣也说，这是人权委员会针对各种课题召开的第9个公共听证会，多数听证会是针对集会者受到暴力对待的事件。
警监陈词受不公平对待
警方代表武吉安曼嘉玛鲁丁助理总监今日在428大集会侵权听证会陈词中，对净选盟及大马律师公会左右炮轰，直言警方总是受到不公平对待及偏见，更指警方在428净选盟3.0大集会中0.4%的受伤率，远远高出集会者的0.048%受伤率。
嘉玛鲁丁表示，5万名集会者中，只有24人受伤，比率只有区区0.048%，而在3000名执行任务的警员中却有12人受伤，比率达0.4%，警方的伤员远比集会者严重。
他的最后陈词时也炮轰大马律师公会，他指责律师公会的内部选举制度缺乏公信力，36名执委中只有11人是邮寄票选出来，这是不合理及不公平的。
“律师公会口口声声支持选举改革，但本身选举制度却有欠民主，比选委会更不廉洁，也对警方存有偏见。”
不过，听证会委员玛目祖迪认为，嘉玛鲁丁这部分的陈词与听证会无关，且有针对性，要求后者是否可撤回这部分陈词。
嘉玛鲁丁拒绝，并回应道：“我只是在展示螃蟹如何教导孩子走对路，若教导正确就没问题，只怕螃蟹盲了眼而已。”
另一名委员贝达沙门解释，听证会主要是调查违反人权事件，嘉玛鲁丁回呛：“这不是侵权听证会，而是‘警方暴力听证会’”。
听证会主席拿督许绿娣则指出，大马律师公会是在国会法令下成立，其结构及选举制度都是依据法令，若说只是几人被投选，应责怪法令而非律师公会。
另外，嘉玛鲁丁也抨击净选盟接受美国国家民主基金会（NED）的资金援助，该基金会主要协助及推动外国一些推翻政权的运动，显示428净选盟集会含有强烈的政治意图。
他也要求听证会不要让大马警队成为代罪羔羊，因一部分违反纪律的警员，不代表整个警队的形象，这是不公平。
净选盟代表丹尼尔在陈词时则指控警方过度使用暴力，包括过份发射催泪弹及水炮；并指有便衣警方混入人群成为挑衅者，制造混乱。
大马律师公会代表陈永健则强烈谴责警方在驱散人群时，使用催泪弹及水炮，是要让集会者感到害怕，而不敢再参与类似的集会。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
