再迪（45岁，空军基地行政组少将）与妻子莎菲娜（46岁）及卡玛（40岁，空军基地技术人员）揭发此事，并阐明不会担心遭到对付，因为他们认为军人有必要勇敢揭发真相。
据悉，除了一般洗碗液、洗手液外，指甲清洗剂，卸妆水都能够洗脱所谓的不褪色点墨。
他们今早在伊党槟州宣传主任兼槟州竞选代主任布克礼陪同下，前往甲抛峇底威北警察总部向警方投报，希望警方彻查。
不担心遭对付
再迪说，他是于昨天中午12时投票后，于一小时后就使用洗碗液清洗手指，随后使用洗手液洗手，墨汁就完全消失，他在晚上6时许返家后告诉妻子，妻子也尝试清洗，也是一洗就脱落。
他说，由于担心其褪色墨汁将会打开缺口让有心人重新投票，甚至在5月5日的投票日会出现双重投票的混乱，也显示选委会主席宣称墨汁能够耐上7天但事实上却褪色，导致选委会花费巨款实施的措施达不到预期效果，因此向警方投报。
询及会否担心遭到对付时，他坦言并不会担心，因为这是作为一名选民的基本权利，他之前也经已向上层投报，而上司也尊重其报警的选择。
他说，作为一名军人，除了必须对外抗敌外，也必须勇于揭发对抗内敌，因为这是纪律，也是贯彻军队必须诚实禀告的教条。
此外，卡玛宣称，其部门相信有超过20名军人也同样面对墨汁褪色问题，不过因为他们担心秋后算帐而不敢挺身而出。
询及他们是否有政治背景时，他阐明军人都不允许加入任何政党。
此外，布克礼质疑选委会主席宣称，不褪色墨汁褪色，是因为选举官员事先没有依据程序摇晃罐子，如果只是发生在单一的槟州或许纯属巧合，但是全国各地都发生褪色墨汁，是选委会刻意寻找的借口吗？
数小时后便褪色 军人妻子报警
本届大选首次采用的不褪色墨汁引起争议，居銮一名军人的妻子昨午前往报案，指她在做完家务后，发现早上投票所点的墨汁已褪色。
这名来自居銮丰盛港路二英里处军营的巫裔妇女（25岁），是随丈夫寄住在该军营宿舍，她是于昨午3时46分向居銮警方报案，指在投票后，手指上的不褪色墨汁会褪色。
她在报案书指出，她于昨日上午8时30分前往设于军营内的投票站提前投票，有关工作人员在她左手食指点上不褪色墨汁。“投票后她就去市区载孩子放学，中午回家后就开始煮饭、洗衣、洗盘和整理屋子，直到下午3时30分，才发现手指上的墨汁已消失。”
担心有舞弊
她说，她过后致电通知丈夫，并在丈夫陪同下前往警局报案。另一方面，其夫也将有关事件通知马哥打区州议席候选人凯鲁。
她解释，她被告知有关墨汁在5天内不会褪色，可是事实并非如此，在担心可能发生舞弊的情况下决定报案。
针对上述事件，明吉摩州席行动党候选人陈泓宾今早也召开记者会，指他们的监票员在周二的军警投票现场发现很多不合理程序，包括选委会不给监票员表格13、选民资料与选民册记录不相符、选委会不给监票员表格753盖章样本。
他表示，他将就上述所出现的弊端致函选委会，要求当局正视此事，并确保事件不重演。
黄家和揭军警重复投票
民主行动党桂和区候选人黄家和揭发，军警周二提前投票，但在打扪路军营3号投票室分别发现“重复投票”以及“冒充投票”等事件，并且发现选委会在现场提供卫生纸拭擦已点墨的手指。
黄家和今早在其狮尾竞选行动室召开记者会透露，在4月30日的军警提前投票，国阵与民联的监票员在怡保打扪路军营的3号投票室，发现一宗军人重复投票，以及一宗军警被冒充投票的事件。
他表示，在当日下午3时30分，有一名军人前往3号投票室登记投票，但民联与国阵的监票员手上的军警选民册均已将其名字割除，意味著对方已经投过票。
促选委会解释
“我们现场立即投诉与抗议，选委会官员却坚持让该位军人再次投票，因该军人在选委会名册中仍然‘存在’，由于事发太快，当我们发现重投票时，该军人的手指已涂上墨汁。”
黄家和指出，在同个投票室的下午6时30分，另一位远从吉兰丹的军人要履行投票的责任，但国阵与民联监票员却发现其名字已在军警选民册被割除。
“我们检查该位军人的手指，发现其没有涂上不褪色墨汁，但各方资料都显示他投票了，所以这个情况不排除是有人在同日稍早前，冒充了其身份前去投票。”
黄家和表示，这可能只是冰山一角的情况，选委会必须解释为何会提供卫生纸给选民拭擦不退色墨汁，以及必须交待为何会有“重复投票”以及“冒充投票”等事件的发生。
陪同召开记者会的有黄家和竞选团队成员蔡志豪、梁秀聪，以及胡国良等人。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
