不过，双溪毛糯警区主任祖乃迪警监接受网络媒体询问时则表示，其未曾指示下属向该国小学生录口供。
他严正强调：“绝无此事！我不曾发出这样的指示，也没要求我的警员这么做；更何况，这些孩子会知道些什?”
而威尔巴里则认为，在没有家长在场的情况下，警方不应向学生问话，让他们备受压力。
他也是前国大党主席三美威鲁的儿子。他说，这些警员办案不当，应为此被控刑事恐吓。
“他们凭什么进入学校范围，向学生问话？而且未经家长同意，怎么能和学生交谈？”
另外，他还针对警方漏夜上门扣捕一名家长，以调查后者涉嫌恐吓校长一事，揶揄警方动用对付危险重犯的方法在这名家长身上。
他说，警方理应以相同的标准办案，调查家长针对校长的投报，而非仅向一方著手。
校长认出恐吓者
该国小校长纳西尔昨日在警方安排下，认出32岁的家长古玛勒善是涉嫌恐吓他的人士。
后者在当日下午4时45分被捕，较后获得保释，预料他将在9月9日被控以刑事恐吓。
他声称，警方在上周五半夜时分，登门找他问话。
另一方面，家长古玛勒善报案，指控校长与教职员拍其女儿的照片；惟警方指教职人员拍学生照并无犯法。
对于种种纠纷，双溪毛糯警区主任祖乃迪警监受询时回应，警方接获21宗针对此案投报，6宗来自公众、11宗来自学生家长及监护人，以及4宗来自教师和校长。
“警方接获这些投报后即已展开调查，并录取了33份口供，所得的初步调查显示，校长的行为没有涉及任何犯罪成分，反而是学生家长古玛勒善的行为已触法。”
他解释，根据校方投报，古玛勒善到学校兴师问罪，还向校长口出恶言，导致后者感到害怕，这一幕已被在场的教师目击，警方调查后也证实这点，所以才会对古玛勒善采取行动。
至于教职员拍摄学生照片的行为，祖奈迪表示，警方看不出这项行为有何抵触法令，若没有犯法，警方不能作出检控。
家长坚称女儿二度被盘问
警方否认“浴室用餐”事件传召小学生问话；一名学生家长今天站出来，力证警方曾两度盘问其9岁的女儿，并吓坏了幼小的她，对她造成拒上学的阴影。
39岁的家长拉治声称，他的女儿曾经对他哭诉，警方在7月及8月，到学校问了她很多问题，让她不敢再去上学。
家长轰警撒谎
“警区主任曾作出否认，这根本就是讲骗话。除了我的女儿外，另9位家长也投诉孩子在学校被警方骚扰，大家都能作证。”
拉治今天在梳邦区国会议员西华拉沙、多名家长及非政府组织成员陪同下，召开记者会炮轰警方撒谎。
西华拉沙表示，这10名家长都曾针对“浴室用餐”事件向警方报案，如今看到其中一名家长古玛勒善被捕，他们都感到担心，决定为子女转校。
他补充说，10名学生都是就读1至5年级，其中3名学生已转校，另7名学生则还在申请当中。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
