他今午在面子书上发表题为“示威”的文章说，民主制度有许多缺陷，他以印度和中国为例子，印度是全球最大民主国家，可是却有近半的国民面对饥荒问题，印度经济也持续退步。
“相反的，不民主的中国，今日却成为全球第二大经济体，数百万国人可到国外旅行，中国科艺发展也已达到能发送火箭的地步，还有各种让全球敬仰的成就，中国政府的系统并不民主，但中国和人民在进步和生活上都更成功。”
他说，民主制度总比集权主义好，因民主制度不需通过内战或示威进行政权更迭。
“可是对于那些不明白民主制度内自由定义的人，则不会有好的结果，许多刚开始实施民主制度的国家出现退步的情况，看看在埃及发生的事情。”
他说，要实行民主必须了解民主的缺陷，一切民主都会有自由限制，若一些人超越限制，届时将不会享受民主的成果。
他认为，要达到有成果的民主，就必须接受大选成绩，在选举中，有输必有赢。他坦言，败者提出“胜者欺骗”的言论或许是有基础，但这必须带上法庭去挑战。
“通过暴力方式推翻大选成绩，就如同否定民主制度。”他揶揄反对党说，大马有政治人物欲通过示威推翻政府，可是并没有成功制造如埃及的动乱。
他以埃及为例子：“示威的自由是民主国家下人民的权利，可是这样的权利比在选举中投票的权利更重要吗？”
他认为，即使有百万人示威，数目也不及投票的选民，“他们（示威者）来自社运分子，相比投票的选民都只是少数，若少数有权推翻由多数人选出的政府，难道这与民主下的权利相符吗？”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
