人权委员会代主席拿督许绿娣表示，虽然《2001年儿童法令》没有特别条文规定警方向孩童录取口供时，父母或监护人需陪伴在侧，但这是违反儿童法令本身的精神。
她说，根据儿童法令，一名在生理、心理及思维上不成熟的儿童，是需要特别照顾及协助，并在任何情况及任何时间内受到保护。
许绿娣是针对警方在未经家长同意及出席下，向斯里帕利斯塔那国小学生问话一事，如此表示。她说，根据联合国《儿童权利公约》第5条文，政府必须尊重父母的权利及责任，让父母以正确的方式给予孩子引导。
应有监护人陪伴
她续称，联合国针对在刑事罪案下的儿童受害者及证人指南中，也强调必须谨慎处理受害者及证人。这也列入了刑事程序法典及儿童证人口供法令。
人权委员会促请警方及校方采取行动，保护任何学生，确保类似事件不会重复发生。
若有需要盘问任何学生，许绿娣认为必须先获得父母及监护人的同意及陪伴在侧，或通过专业受训人员进行访问。
律师公会：做对的事情 警方有义务通知家人
律师公会提出，即使并无法律要求警方在盘问未成年者前需要通知家长及监护人，但警方有义务通知家人，强调警方应该“做对的事情”。
律师公会主席梁肇福说，警方盘问未成年者并非只是机械式问话，仍需要确保被盘问者了解警方盘问的理由。
在场观察盘问
根据《马来西亚局内人》报导，梁肇福指《2001年儿童法令》虽然有关于警方拘捕孩童的条文，但并没有实际条文讲解警方有义务在盘问孩童前，通知他们的父母。
他提出，即使没有法令硬性要求，规定警方盘问需要有父母或监护人在场及之情，但警方有义务通知被判问者的家长及亲属，确保盘问期间，让他们在场观察。
他指出，《刑事法典》允许被判问者，在面对有意怪罪于他的问题时，拒绝回答。
“警方必须告知成年人他们的权利，也应同等对待小孩子。这是警方的法定义务，而不只是普通的机械式操作。”
就警方盘问多名双溪毛糯斯里柏里斯塔那学生的事件中，梁肇福也质疑警方的官员是否受过正规的训练，以确保盘问后不会为儿童留下阴影。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
