他指出，政府通常通过削减开销或提高税收，来降低财政赤字，而他个人的建议，是综合两种方式，才是最有效的方法。
胡永泰今日在“消费税与您”吉隆坡场次的讲座会上表示，要提升政府的开支效率，其中一个方式就是落实公开招标的制度，而槟城州政府正是透过这个方式，减少高达30%的发展开销。
该讲座由民主行动党沙登区国会议员王建民主持，主讲人包括槟城研究院研究员林金华、社会进步研究中心执行董事郑其昌以及人民研究院研究顾问阿兹鲁阿兹华。
主讲人也认同，政府应该严正看待每年出炉的总稽查司报告，针对出现舞弊的部门、机构甚至是政府关联公司采取严格行动，以杜绝浪费公帑的行为。
他们认为，政府要落实消费税，就必须严加管制，确保不会发生商家逃税等问题。胡永泰举例，中国在落实消费税后，税收确实有所增加，但却也出现新兴的违法勾当，也就是伪造消费税发票。
他说，官联公司获得政府赋予垄断市场的地位及优势，而不断赚取丰厚的盈利，甚至导致一些私人企业被迫向外发展，因此政府理应向这些公司要求更多的收入。
政府必须增收入
胡永泰也说，落实消费税来取代销售及服务税的说法并没有错，因两者所征收的税额可能存在差距。“政府要推出消费税（GST）来取代销售与服务税（SST），就像是之前是从你的右口袋拿钱，现在换成是从左口袋，但现在从左口袋拿出的钱，不一定跟右口袋所拿的一样，因此，所谓收入抵消的说法并不存在。”
他针对郑其昌质疑政府指以消费税来取代销售及服务税来减低财政赤字的说法，作出以上回应。
郑其昌认为，既然政府表明要降低财政赤字，就意味著必须增加收入，因此所谓的以销售税来取代销售及服务税，相等于收入抵消。
阿兹鲁则表示，销售税无疑是增加国家收入的有效方法，在落实的同时也必须考量到各阶层的人民，惟太复杂的征税方式却可能引发弊端。
他建议，应该向高收入群如每年平均收入逾100万令吉者征收额外的税务，同时也针对脱售股份征收类似产业税的税务。
林金华重申，一旦政府落实7%消费税，国内中低收入阶层将首当其冲，然而，倘若政府向高收入群征收更高的税务，反而可能导致人才的流失。主讲人也预测消费税将被纳入10月25日公布的2014年度财政预算案中。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
