除了党报和州政府的《珍珠快讯》之外，巫统掌控的《新海峡媒体》、《马来西亚前锋报》和马华掌控的《星报》都在受邀名单内。
至少5评估项目
刘子健指出，邀请记者们成立评估小组，是因为媒体作为第四权，较为理解州立法议会的操作方式，而读者也需通过媒体掌握议员在议会内的表现。
他说，通过媒体评估议员，而非单靠议长本人、特定一方或任何政党的意见，也是较为公平、透明和有效的方式。
“当州立法议会内在野党和执政党成员势力悬殊时，相信这项评估将有效发挥制衡功能。”
刘子健希望各媒体可以派出固定代表，先共同商议制定一份量化评估标准，以为议员评分。如果赶得及，在下次的州议会就可以采纳此评估标准。
刘子健建议，这份评估至少要制定5个评估项目，包括议员出席率、在议会内的行为和语言、参与感等等。
不评估议会外表现
不过，他也强调，这份评估将仅限于在议会内的表现，而议员在议会外的表现如选区服务等，仍交由各政党自行评估，并非议长的权限。
他指出，相信这份评估可成为各政党在下次大选之前遴选候选人的参考之一。
刘子健说，随著民主进程，选民对议员的要求也跟著提高，例如早前在议会内通过的“防范罪案法令”，民联议员的缺席就在民间引起争议。
他说，由于角色和评估基础有别，因此有关评估将暂限于后座议员，接下来才会扩大至行政议员。
另一方面，槟州后座议员俱乐部主席黄汉伟在今日上午刘子健发布有关消息后，在本身的面子书上对此事表达不同的看法。
他建议刘子健，除了议长本人和媒体之外，有关评估也应该谘询后座议员，聆听他们的声音，而非将后座议员排除在外。
刘子健稍后留言回应，指有关评估肯定将谘询和通知众后座议员，尤其是制定评估表格一环。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
