上诉庭于本月14日作出裁决后，多家国际媒体包括英国BBC、《泰晤士报》、美国《路透社》、《华尔街日报》、澳洲ABC、日本《Response新闻网》等，都第一时间报导这篇新闻。
其中，阿联酋《国家报》、印尼《雅加达邮报》以及澳洲《悉尼先驱早报》，更是撰文批评大马上诉庭的裁决。
尽管上诉庭仅禁止《先驱报》使用“阿拉”字眼，但这些国际媒体普遍上都认为，这相等于禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼，或“阿拉”是伊斯兰的专属字眼。
“没人能独占神”
《国家报》（bit.ly/16lWT6D）在裁决出炉后，率先通过社论讲解阿拉伯国家允许非穆斯林使用“阿拉”字眼，并认为上诉庭的裁决“看起来可能错了”。
这篇社论获得多家网络媒体及部落客的转载，在社交网站上也获得相当多的分享。
《雅加达邮报》（bit.ly/1av9KEw）也针对上诉庭裁决，发表“没有人能独占神：关于‘阿拉’字眼在大马的使用”社论。
该报章的高级编辑巴尤尼在社论中指出，上诉庭的裁决形同允许大马穆斯林独占“阿拉”字眼，“违反伊斯兰教义以及全球主要宗教的宗教排他论，现已正式植入这个东南亚国家的穆斯林中，讽刺的是，这个国家一直以本身的多元族群及宗教为傲。”
《悉尼先驱早报》（bit.ly/19XRatC）则认为，“阿拉”字眼的争议是政治课题，是巫统为了挽回马来人的支持，所执行的“分而治之”策略。
瓦利德阿里在社论中表示，“阿拉”课题被挑起，是为了试图营造一种马来主权遭到少数族群威胁，正如大选后所出现的“华人海啸”以及“华人还要什么？”等课题。
前玻璃市宗教司拿督莫哈末阿斯里副教授在部落格中（bit.ly/H2uyMq）撰文指出，非穆斯林是否能使用“阿拉”字眼，仅在大马引起争议，因阿拉伯国家的基督徒及犹太教徒长久以来都使用“阿拉”字眼。
可兰经不曾禁止
他强调，可兰经不曾禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼，先知穆罕默德也允许非穆斯林的古莱部落族人，以阿拉之名宣誓。
许多网民都热议这些评论及报导，有者更是直接在留言区讨论伊斯兰及基督教的课题，并表达本身的立场，有者认为上诉庭裁决莫名其妙，有者却表示赞同。宪法律师沙礼占在裁决后即发表推文表达本身的看法，他批评上诉庭法官拿督莫哈末扎瓦威在判词中大量引用互联网的信息，引起许多用户的热议。
他也调侃上诉庭指允许非穆斯林使用“阿拉”字眼可能引起混淆的裁决，“我要求政府禁止植物油（Majerin），因为它令我感到混淆，我分不清它与牛油（mentega）之间的差别。”（bit.ly/1i5AeRc）
值得一提的是，除了柔佛前宗教司拿督诺加都公然指责质疑上诉庭裁决的穆斯林属于叛教，社交网站上也不乏支持“阿拉”是伊斯兰专属字眼者，公开批评反对上诉庭裁决的穆斯林。
一周至HIT：伸出你的手
究竟是否因生活逼人，让人们在忙碌中渐渐失去耐性及恻隐之心等人类善良的本性了；还是充满压力的生活让人们展现出其丑恶的本性？
一名网民目睹在杂货店工作的智障女孩遭客户歧视及欺负，奈何他当时却未有给予后者及时援助；经过多番挣扎后，拍录了此项短片（http://goo.gl/WZz8Hh），借此提醒人们要善待不幸人士，此短片马上得到多名网友按赞认同及转载分享。
这则短片共长达7分钟5秒，拍制者以写实手法，说出了许多智障人士的辛酸及不幸，也展现了社会人情冷暖的一面。
纵使人的一生中或许消耗了无数时间及耐性在等待、等待塞车、等待某人；甚至是期待某件事；惟有者却无法对智障人士稍微耐心及体贴一些，令人费解。
对于许多不幸人士如智障及残疾者来说，能够正常地生活及成长是一项多么幸福的事，当他们努力学习自力更生的时候，请多一点耐心，给他们支持鼓励。
面子书网页“Free Thinkers”近期上载了一张图片（http://goo.gl/sRXcwm），点出了人们在相信谎言及真相的意愿，让人有所领悟，得到不少网民点赞及转载。
美丽的谎言总是比残酷的真相来得容易接受，惟再甜美的谎言依旧假的，再难以接受的真相还是真实的，因此，无论我们选择相信前者或后者，我们最终还是得接受接受真相。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
