她说，这项法律条文，也非用于包庇政府部门中的贪污案件。若真的发生贪污案，掌握相关资讯的人士，可以在《吹哨者法令》下受到保护。
她在国会下议院，针对《刑事法典修正案》二读总结时表示，如果向大马反贪污委员会投报，反贪会也将给予他们保护。
《刑事法典修正案》增设新的203A条文，规定任何人士将他任职期间的资讯泄漏，可被判罚款不超过100万令吉或坐牢一年；任何人取得这些资讯，同样可被判罚款不超过100万令吉或坐牢一年。
这项条文引起民联国会议员诟病，并认为该条文比《官方机密法令》可严苛。
虽然部长再三保证，该条文只涉及与国家安全有关的事务，但由她的解释与法案条文并不相符，引起民联国会议员围攻。
行动党古晋区国会议员张健仁强调，法案没有明文将这项保证纳入其中，如果这项条文真的只是针对那些影响国家安全的案件，应该明文写清楚。
他的观点也受到其他民联国会议员的附和。伊斯兰党雪邦区国会议员哈尼法迈丁指出，部长的口头保护，并不能作为法律依据。“你的答案不是法律！法律应该写入法律条文中。”
南希最终不得不表示，这项条文须与其他法律条文同读。
民联议员马上要求南希说明，这项条文需与哪一些法律同读时，南希却无法给予明确的答案，只得表示，需要深入了解后，再给予回应。
民联围攻南希
行动党巴生区国会议员查尔斯也质问，这项条文是否与槟城及雪兰莪州政府通过的《资讯自由法令》冲突？
同时，峇眼国会议员兼槟城首席部长林冠英也站起表明，首相署提呈这项法案前，不曾谘询过槟城州政府。
对于民联国会议员的围攻，南希显得难以招架，表示她目前没有这方面的资讯，必须过后给予答复。
她不得不承认，这项修正案存在弱点，但当中的问题应该在较后时进一步修正。
她强调，政府不会撤回这项修正案，但对于一些具争议性的条文，可以延迟执行，一切应让法案通过再说。
这一项法案在一片争议声中，二读通过后，并于今晚三读通过。
林冠英较后在国会走廊向记者指出，槟州政府将致函首相署，要求厘清这项条文的争议。“部长在议会厅中无法给我们解释，我们只好致函要求他们解释。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
