他向《马新社》表示，“阿拉”字眼会引起争议，是因为多数穆斯林及基督教组织不了解及不熟悉州法令及联邦宪法。
他表示，联邦宪法第11条文赋权给每个人自由信仰及传播各自宗教或信仰，但第11（4）条文则阐明，非穆斯林向穆斯林传教是被禁止的。
“这代表联邦宪法第11（4）条文已赋予州属权利，通过州法律局拟定法令管制非穆斯林向穆斯林的传教的问题。”
诺阿都拉指出，这也意味著州政府有权规范其他非伊斯兰宗教的教义、信仰及思想的传播。
他续说，《1988年非伊斯兰宗教（对伊斯兰群体的宪法管制）法令》第9（1）条文禁止非穆斯林，在书写或讲词中使用该法令第一部分表内25个有关非伊斯兰的字眼。非穆斯林若使用“阿拉”字眼及其他阿拉伯字眼，如FirmanAllah、Ulama、Hadith、Ibadah、Kaabah、Kadi等，将被视为有罪。
怂恿改教是罪名“第9（2）条文也禁止非穆斯林使用10个字眼，包括Alhamdulillah、Insya-Allah、Allahu Akbar、Astaghfirullahal Azim及Masya Allah。”
另外，诺阿都拉表示，上述法令第9条文也阐明，非穆斯林若影响或怂恿一名穆斯林改教，或导致未足年龄的穆斯林被其他非穆斯林宗教影响，都是一种罪名。
他说，目前为止共有10个州属批准类似的法令，条文也相似。“这代表在法律上，一些字眼及句子是伊斯兰教的专属。”
他说，虽然雪州法令没有提及伊斯兰教罪行，但民事罪就代表那些案会在民事法庭聆审，不是在穆斯林权限内的伊斯兰法庭。
另外，巫青团中委兼伊斯兰学者法都巴里表示，伊斯兰的传教必须符合3项范围，即宪法、伊斯兰教义及社会敏感度。
他说，虽然没有人可被禁止履行基本权利，但他们有其他选择。“穆斯林没有其他选择，必须使用“阿拉”字眼，但基督教徒可选择使用‘Lord’、‘God’或‘Jesus’代表他们的神。”
“不过在这案件，他们坚持要使用‘阿拉’字眼，混淆穆斯林及制造敏感及不和谐气氛。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
