他说，选委会从来没有停止要求选民更换投票地址，但许多选民仍坚持要回家乡投票，所以当人民看到城市的族群比例越来越均衡时，不见得大马混合选区会越来越多。
阿都阿兹接受《东方日报》专访时强调，根据《联邦宪法》，选区划分从不考虑族群问题。选委会是否增加更多混合区，胥视选民是否愿意更换投票地址。
净选盟在大选之前多次揭发各种选民册弊端，包括居住在同一地点的人在不同地点投票，阿都阿兹解释，这是因为选民不愿意更换住址。
他说：“这个情况是不能责怪选委会的，更换住址是选民的责任。”选委会无意在现阶段收集各政党代表的意见，因为各政党只会为了各自的利益考量。
他指出，政党领袖会指责选委会蓄意搬迁他们的铁票，因此频频反对，这种征询意见的限期将永无止境。
另一方面，针对选委会被指不尊重《联邦宪法》第13附录第2（c）条文，即要求各选区选民人数必须平衡，阿都阿兹解释，大家必须阅读完整条文，因为它还有豁免条件。
30%大选区须切分
他坦言，一些州属有必要增加国席，尤其是雪州已有多个国席超过10万名选民。他点名加埔、沙登和蒲种议席或各切分为两个国席。30%的大选区必须要切分。
我国独立至今，西马共进行5次选区划分，他表示，选委会从过去的划分经验发现，该会所提出的一些建议未必合适，例如一些选区覆盖范围超过一个县属、选民人数不合适、交通问题等等。
他指出，选委会不会采用最新的选民册作为选区划分的参考。
“一些政党近期拼命鼓励某些地区的合格选民登记，这是于事无补的，我们可能采用半年或1年前的选民册作为选区划分指标。”
依章行事 选委会不总辞
选委会主席丹斯里阿都阿兹强调，选委会必须依章行事，因此任何要求选委会总辞、成立另一个选区划分委员会、接受政党代表提呈反馈意见都不在联邦宪法规定之内，所以选委会不能这么做。
“我们必须依法行事，否则法令所不认同的，我们可能还得吃官司。根据法律，选委会主席不能同意另组委员会处理选区划分事宜。”
国会决定是否增席
他续称，按照法律，当选委会在展示建议书时，州政府、地方政府及一个选区内至少100名选民可以集合意见向选委会提供反馈。
“选委会将在有关选区内召开公听会，然后修订建议书，展示建议书两轮，选民也有两轮反对时间。要对某个选区划分提出反对意见的人，他必须来自该选区。”
他建议政党代表，可通过州政府、地方政府或委托100个当地选民提出反对意见。
他多次强调，选区划分是由国会议员拍板定案，与选委会无关，是否要增加议席，交由国会议员决定。“要是国会不同意选区划分、不同意增加国会议席，那就作罢。选委会只是履行责任。”
他在接受《东方日报》专访时称，要增加国会议席，2/3以上的国会议员必须先同意修改联邦宪法第46条文（规定国会议席222个），至于增加州议席则是各别州议会的决定。
他直言，当今的政治局势令选区划分相对有难度。“以前国阵有2/3优势，选委会比较容易，但我希望政治人物不要过于政治化选区划分，请客观看待。”
他提醒，国席和州席的数量是相互影响的。“如果国会不同意增加议席，一些州议会同意要增加议席，我们该怎么办？难道一些国会愿意有5、6个州席？”
先看划分选区意见书再定论
选区划分令大马选举委员会的诚信再出现被质疑，选委会主席丹斯里阿都阿兹希望各政党领袖及选民给他一个机会，别再还没看到选区划分意见书前就全盘否定选委会的行动。
他指出，这是他担任主席以来首次划分选区，大家不应该把他和前主席丹斯里阿都拉昔相提并论。
“不要指我像前主席（阿都拉昔），先看建议书再说。”
阿都拉昔在卸任后加入土著权威组织，他宣称在担任选委会主席期间，协助前首相敦马哈迪保住马来人政权。
选委会被指责在过去的选区划分行动中偏帮执政党，也不尊重“一人一票”民主精神，阿都阿兹坦言，“一人一票”只是一个参考，需依照国情而定，大马没办法落实这项原则。
“全世界哪个国家的选区选民人数是均等的？沙巴京那巴当岸选区的面积犹如一个彭亨的面积，要增加当地的选民人数我们就得增加当地选民。”
阿都阿兹接受《东方日报》专访时指出，要求各选区的选民人数差距不超过15%是不切实际的，因为每个地区的人口、面积、交通设备都不同，即使是城市选区也不能一概而论。
“联邦直辖区国席平均选民人数6万人（2003年数据），与玻璃市的国席相比是不可能的，怡保和吉隆坡也很大不同。”
根据《联邦宪法》第113（2）（ii）条文，选委会必须每8年进行选区划分。建议书一旦提呈国会后，必须在2年内完成。西马最后一次选区划分是在2003年，砂拉越是在2005年，沙巴则是在2003年。
他坦言，现阶段选委会仍在收集各州选委会对当地选区划分的意见，预料在今年6月以前会把意见书提呈国会下议院及首相拿督斯里纳吉，之后会在全马千多个地点展示这些建议。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
